每經(jīng)編輯 段煉    

遭到特朗普的所謂“對等關(guān)稅”當(dāng)頭一棒，蘋果公司損失慘重。

自特朗普政府宣布實施所謂“對等關(guān)稅”以來，蘋果公司已連續(xù)三個交易日遭遇重挫，暴跌近20%，公司市值縮水6380億美元（約合人民幣4.68萬億元）。

派飛機從印度搶運iPhone回美國

蘋果供應(yīng)鏈總監(jiān)：與時間賽跑

4月8日，據(jù)《印度時報》報道，3月27日至29日期間，5架滿載iPhone和其他產(chǎn)品的貨機從印度起飛，直抵美國。

圖片來源：視覺中國

這是蘋果為規(guī)避特朗普所謂“對等關(guān)稅”而進行的緊急行動。蘋果供應(yīng)鏈總監(jiān)在內(nèi)部會議上直言：“這是一場與時間的賽跑，每延遲一天，美國倉庫就會損失800萬美元。”數(shù)據(jù)顯示，蘋果美國倉庫目前已儲備超150億美元的iPhone庫存，相當(dāng)于去年第四季度美國市場銷量的3倍。

而隨著“對等關(guān)稅”政策落地，美國還將于4月9日對印度實施26%的對等關(guān)稅，印度產(chǎn)iPhone對美關(guān)稅將大幅提高。

值得注意的是，在美國宣布關(guān)稅政策之后，印度并未宣布對等反制，而是希望獲得美國關(guān)稅豁免。據(jù)《印度時報》透露，蘋果仍在評估新關(guān)稅對其全球供應(yīng)鏈的長期影響，而價格調(diào)整可能會在全球范圍內(nèi)實施，而不僅限于美國市場。

近年來，蘋果不斷加大在印度的生產(chǎn)布局，目前在印度主要專注于iPhone和AirPod的生產(chǎn)。過去五年，蘋果將印度的iPhone產(chǎn)能從0%提升至14%，并計劃2028年達到25%。不過印度市場存在明顯的供應(yīng)鏈短板：印度本土零部件配套率不足30%，關(guān)鍵元件如A系列芯片、OLED屏幕仍依賴中國和韓國供應(yīng)。

事實上，正是在特朗普第一個任期內(nèi)，蘋果公司開始推動供應(yīng)鏈多元化，包括將部分手機和耳機生產(chǎn)轉(zhuǎn)移至印度，將部分耳機、手表和電腦生產(chǎn)轉(zhuǎn)移至越南，并在馬來西亞和泰國增設(shè)電腦產(chǎn)品生產(chǎn)線。但特朗普政府計劃對東南亞國家普遍征收高額“對等關(guān)稅”，無疑將重創(chuàng)蘋果公司的供應(yīng)鏈。

漲價不可避免？

美國消費者：不會買高價iPhone

美國媒體當(dāng)?shù)貢r間4月6日報道，美國推出的“對等關(guān)稅”可能導(dǎo)致蘋果公司在美國銷售的主要產(chǎn)品漲價。

據(jù)投行摩根士丹利的測算，美國加征關(guān)稅將使蘋果公司每年增加約85億美元的成本。路透社則援引分析人士的話稱，如果蘋果公司將關(guān)稅成本全部轉(zhuǎn)嫁給消費者，iPhone16 Pro Max的在美零售價將從現(xiàn)在的1599美元上漲到2300美元（約合16750元人民幣）。

不少美國消費者則表示，2300美元是個不能接受的價格。

美國消費者：無論如何，我不會花2300美元去買一部最新款蘋果手機，不會的。

美國消費者：我的蘋果手機已經(jīng)使用大約三年了，再堅持兩年沒問題，我不會花2300美元去買一部蘋果手機。

而瑞銀分析師則估計，蘋果最高端iPhone的價格有可能漲價約30%。

巴克萊銀行分析師蒂姆·朗（Tim Long）預(yù)測，如果蘋果不提高價格，該公司每股收益可能下降15%。蘋果還可能重新安排供應(yīng)鏈，尋求從其他關(guān)稅較低的國家進口到美國。

此外，還有分析認為，蘋果公司會與其供應(yīng)鏈進行談判，讓這些供應(yīng)鏈公司給予蘋果更低的定價。

彭博社報道認為，最新的關(guān)稅沖擊將是蘋果公司迄今面臨的最大考驗。即便蘋果加快多元化布局，進一步調(diào)整供應(yīng)鏈，推動供應(yīng)商降價，一旦關(guān)稅按計劃實施，蘋果仍將承受成本和利潤率壓力，將不得不考慮調(diào)整產(chǎn)品在美售價。

報道說，蘋果公司曾在歐洲和日本等地通過漲價應(yīng)對稅收政策、匯率波動和通脹沖擊。蘋果公司理論上可以推遲到9月推出新一代手機時再調(diào)整價格，但這將使產(chǎn)品漲價而非硬件升級成為焦點。

彭博社認為，蘋果公司難以全面實現(xiàn)在美國制造產(chǎn)品，這需要至少5年時間才能啟動生產(chǎn)，且會使蘋果設(shè)備成本翻倍，極大推高蘋果產(chǎn)品價格，對公司和消費者來說都是災(zāi)難性的。

美國資深股票分析師 丹?艾夫斯：在美國新建造一座工廠需要四到五年時間，就科技制造工廠和其他類型工廠而言，美國甚至沒有相應(yīng)的基礎(chǔ)設(shè)施和勞動力基礎(chǔ)以支持建廠。

（聲明：文章內(nèi)容和數(shù)據(jù)僅供參考，不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險自擔(dān)。）

編輯|||段煉 杜恒峰

校對|陳柯名

每日經(jīng)濟新聞綜合自央視新聞、央視財經(jīng)、界面新聞、公開資料等