每經(jīng)記者｜張靜 張文瑜    每經(jīng)編輯｜金冥羽 賀娟娟 杜恒峰    

5月24日，香港大學(xué)化學(xué)博士郝宇通過微信公眾號“大嘴博士研究所”刊文，發(fā)布關(guān)于重組膠原蛋白巨頭巨子生物（HK02367，股價73.00港元，市值781.76億港元）旗下明星產(chǎn)品可復(fù)美的檢測報告，將巨子生物推向輿論旋渦。

郝宇稱巨子生物生產(chǎn)的重組膠原測不到膠原，并展示了國際標(biāo)準(zhǔn)HPLC高效液相色譜氨基酸定量法的檢測結(jié)果，顯示可復(fù)美旗艦產(chǎn)品“膠原棒”中重組膠原蛋白實際含量僅為0.0177%，遠低于0.1%的標(biāo)注下限，且關(guān)鍵成分甘氨酸未檢出。

很快，可復(fù)美相關(guān)詞條登上微博熱搜，隨后巨子生物在可復(fù)美官微發(fā)聲明稱產(chǎn)品合規(guī)，已委托多家權(quán)威第三方檢測機構(gòu)對相關(guān)產(chǎn)品進行檢測，最新檢測報告將在第一時間公布。

針對巨子生物的駁斥，郝宇向《每日經(jīng)濟新聞》記者回應(yīng)稱，巨子生物的聲明未能完全回應(yīng)其文章提出的三個問題，僅針對檢測結(jié)果做了簡單澄清與說明。其將準(zhǔn)備一份更具體的聲明，與巨子生物進一步探討產(chǎn)品檢測、技術(shù)及方法等方面的細(xì)節(jié)問題。

日前，《每日經(jīng)濟新聞》記者前往巨子生物公司總部采訪。巨子生物一位方姓負(fù)責(zé)人稱，公司已就此事官方發(fā)聲，目前不接受任何媒體采訪。

化學(xué)博士指控“造假”

5月24日，香港大學(xué)化學(xué)博士郝宇通過自媒體“大嘴博士研究所”發(fā)布檢測報告，直指巨子生物旗下明星產(chǎn)品可復(fù)美“重組膠原蛋白精華”涉嫌成分造假。

記者注意到，郝宇通過高精度檢測對可復(fù)美“膠原棒”展開分析，提出以下質(zhì)疑。

首先，郝宇稱巨子生物成分含量虛標(biāo)。檢測結(jié)果顯示，產(chǎn)品中重組膠原蛋白含量僅為0.0177%，但在成分表中卻標(biāo)注為非微量成分（按法規(guī)需≥0.1%）。聚谷氨酸鈉（0.1004%）和精氨酸（0.1579%）的含量雖符合非微量標(biāo)準(zhǔn)，卻被排在重組膠原蛋白之后，涉嫌違反《化妝品標(biāo)簽管理辦法》的含量降序排列規(guī)則。

更關(guān)鍵的是，巨子生物宣稱的“Mini小分子型重組膠原蛋白”分子量僅為217道爾頓。從生物化學(xué)角度看，這一分子量最多由兩個氨基酸組成（二肽），無法形成穩(wěn)定的膠原蛋白三股螺旋結(jié)構(gòu)，與宣傳的“功能性蛋白”存在本質(zhì)差異。

其次是核心成分缺失。巨子生物聯(lián)合創(chuàng)始人范代娣曾在其著作《膠原蛋白材料》中明確指出，甘氨酸是膠原蛋白的關(guān)鍵結(jié)構(gòu)成分，占比高達三分之一。

然而郝宇的檢測報告顯示，可復(fù)美“膠原棒”中并未檢出甘氨酸。這一發(fā)現(xiàn)直接挑戰(zhàn)了巨子生物重組膠原蛋白技術(shù)的真實性——若連基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)成分都不存在，所謂“重組膠原”可能僅是營銷概念。

為確保結(jié)果可靠性，郝宇表示，其團隊采用高精度HPLC法，并添加18個氨基酸內(nèi)標(biāo)進行校準(zhǔn)，該方法靈敏度極高，理論上可檢測出十萬分之一的蛋白含量。

郝宇上述公眾號文章稱，其團隊還進行了盲測和復(fù)測，結(jié)果一致顯示膠原蛋白含量嚴(yán)重不足。這與巨子生物此前使用的內(nèi)部檢測方法形成鮮明對比。

5月25日上午，郝宇向《每日經(jīng)濟新聞》記者回應(yīng)稱，市場上所謂的“重組膠原蛋白精華”很可能根本未添加重組膠原蛋白，這是行業(yè)內(nèi)存在的一個公開秘密。他指出，從事原料研發(fā)的企業(yè)通常會自行對各類產(chǎn)品進行內(nèi)部檢測，以深入了解行業(yè)內(nèi)的產(chǎn)品與技術(shù)。事實上，圈內(nèi)眾多從事研發(fā)和原料工作的專業(yè)人士早已通過實驗室檢測得出了上述結(jié)論。

巨子生物發(fā)聲駁斥

5月24日晚間，面對郝宇的指控，巨子生物迅速在可復(fù)美官微作出回應(yīng)。

巨子生物在回應(yīng)中，首先強調(diào)了產(chǎn)品的合規(guī)性。其表示，旗下產(chǎn)品均通過藥監(jiān)部門的嚴(yán)格審核備案，成分標(biāo)注符合《化妝品監(jiān)督管理條例》的要求。

針對膠原蛋白含量爭議這一核心問題，巨子生物指出，公司已參考《中華人民共和國藥典》及行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)YY/T 1947-2025對多批次產(chǎn)品進行檢測，結(jié)果均顯示膠原蛋白含量大于0.1%，與網(wǎng)傳的“0.0177%”嚴(yán)重不符。

同時，巨子生物認(rèn)為，郝宇使用的檢測方法未被行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)收錄，且由于未獲得原料樣本，無法進行方法學(xué)驗證，由此得出的檢測結(jié)果不具備可信度，直指此次爭議中檢測方法的科學(xué)性問題。

為消除消費者疑慮，巨子生物表示已委托多家權(quán)威第三方機構(gòu)，采用多種方法對產(chǎn)品進行檢測，并表示“檢測需要時間”，承諾會在結(jié)果出爐后第一時間披露。

除了反駁，巨子生物還透露已對相關(guān)證據(jù)進行收集固定，將依法追究造謠者的法律責(zé)任。

針對巨子生物的回應(yīng)，郝宇向記者表示，其文章提出了三個問題，但巨子生物的聲明并未對這三個問題完全作出回應(yīng)，尤其是第二個和第三個問題。“他們現(xiàn)在僅就檢測結(jié)果，做了一些簡單的澄清和說明。”

此外，郝宇還向記者透露，“我這邊還會再準(zhǔn)備一份聲明，和巨子生物進一步探討其中的一些產(chǎn)品檢測、技術(shù)及方法等方面的細(xì)節(jié)問題。”

5月25日上午，記者來到巨子生物總部進一步采訪，公司一位方姓負(fù)責(zé)人表示，現(xiàn)在是周末，整個廠區(qū)只有少量工人在上班，相關(guān)的采訪對象都不在；公司官方關(guān)于此事已經(jīng)發(fā)聲明了，目前不接受任何媒體的采訪。

行業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)博弈？

此次遭公開質(zhì)疑的“可復(fù)美膠原棒”，即“可復(fù)美重組膠原蛋白肌御修護次拋精華”。

2011年，巨子生物以類人膠原蛋白的科研成果為基礎(chǔ)，推出了“可復(fù)美”品牌，號稱國內(nèi)首款獲批二類械的重組膠原蛋白產(chǎn)品。

巨子生物作為重組膠原蛋白領(lǐng)域的龍頭企業(yè)，自2022年11月登陸港交所后，借著“重組膠原蛋白”賽道的熱鬧，迎來了高速增長期。2023年、2024年，可復(fù)美分別實現(xiàn)銷售收入27.88億元、45.42億元，占公司總營收的比重分別達到79%、82.0%，成為巨子生物業(yè)績的重要支柱。

近期，整個重組膠原蛋白行業(yè)本就爭議不斷，如今龍頭企業(yè)深陷“膠原蛋白含量”輿論旋渦，暴露出重組膠原蛋白檢測的行業(yè)性問題。

目前，國內(nèi)尚無統(tǒng)一的檢測方法和標(biāo)準(zhǔn)，不同機構(gòu)采用ELISA法、LC-MS法、HPLC法等得出的結(jié)果差異顯著。這種標(biāo)準(zhǔn)缺失不僅加劇了品牌與消費者的矛盾，也影響醫(yī)美行業(yè)的信任度及相關(guān)公司的透明性。

對此，有業(yè)內(nèi)觀點指出，可復(fù)美遭質(zhì)疑，本質(zhì)是一場技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與商業(yè)利益的博弈。