5月1日，有網(wǎng)友發(fā)布的一則截圖顯示，胖東來賬號留言稱，感謝大家對胖東來的關(guān)注和反饋，關(guān)于“胖都來”，他們已經(jīng)取證并向市場監(jiān)督管理局提交投訴書，也給“胖都來”公司成功郵寄了律師函。胖東來方面會持續(xù)跟進(jìn)此事，有階段性的結(jié)果也會通過他們的賬號進(jìn)行公示。

據(jù)極目新聞5月2日消息，記者聯(lián)系到許昌市胖東來超市有限公司。辦公室一名工作人員證實稱，胖東來方面確實發(fā)布了上述回應(yīng)，已就此事向浙江當(dāng)?shù)厥袌霰O(jiān)管部門投訴，“因為胖東來作為零售行業(yè)的知名品牌，已經(jīng)有顯著的辨識度。胖都來的宣傳行為容易造成消費者的混淆。目前（我們）已經(jīng)對胖都來的視頻號、抖音進(jìn)行取證，并向胖都來（所屬）公司郵寄了律師函。”

商場取名“胖都來”是否構(gòu)成侵權(quán)？商業(yè)模式可以“借鑒”嗎？《法治日報》律師專家?guī)斐蓡T、北京中銀律師事務(wù)所高級合伙人高景賀律師對此進(jìn)行專業(yè)解讀。

商場取名“胖都來”涉嫌構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭。胖東來具有較高的市場知名度，“胖都來”與“胖東來”僅一字之差，整體讀音和字形相似，若在相同或類似服務(wù)上使用高度近似的名稱，相關(guān)公眾極易產(chǎn)生混淆，誤認(rèn)為兩者存在特定聯(lián)系。我國商標(biāo)法明確規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，屬于侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)。

每日經(jīng)濟新聞綜合潮新聞、公開消息、極目新聞、法治日報

免責(zé)聲明：本文內(nèi)容與數(shù)據(jù)僅供參考，不構(gòu)成投資建議，使用前請核實。據(jù)此操作，風(fēng)險自擔(dān)。