據(jù)環(huán)球網(wǎng)，美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間23日上午10時(shí)，TikTok首席執(zhí)行官周受資出席美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院能源和商務(wù)委員會(huì)聽(tīng)證會(huì)，回應(yīng)來(lái)自美方議員“國(guó)家安全”等方面的問(wèn)題。美媒稱，眼下正值TikTok在美面臨被強(qiáng)制出售或被禁的關(guān)鍵時(shí)刻，周受資此時(shí)到國(guó)會(huì)山作證，既是TikTok為生存一搏，也是中美大國(guó)博弈上演的又一幕激烈較量。 據(jù)美國(guó)彭博社22日?qǐng)?bào)道，按照已披露的發(fā)言稿，周受資在出席聽(tīng)證會(huì)時(shí)表示，TikTok的母公司字節(jié)跳動(dòng)是由中國(guó)企業(yè)家創(chuàng)立的，但已發(fā)展成一家跨國(guó)企業(yè)。對(duì)于美國(guó)方面指控最多的信息安全問(wèn)題，他表示，“超過(guò)1.5億美國(guó)人喜歡我們的平臺(tái)”，TikTok承諾“將把安全——尤其是青少年的安全——放在首位；將用防火墻保護(hù)美國(guó)用戶數(shù)據(jù)免受未經(jīng)授權(quán)的外部訪問(wèn)；TikTok仍將是一個(gè)自由表達(dá)的平臺(tái)，不會(huì)被任何政府操縱；將保持透明，并允許第三方獨(dú)立機(jī)構(gòu)進(jìn)行監(jiān)督”。美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》稱，周受資此次作證是TikTok精心準(zhǔn)備的一場(chǎng)博弈，目的是為了說(shuō)服美國(guó)政府，允許其在改善安全和保障的前提下繼續(xù)在美運(yùn)營(yíng)，同時(shí)維持目前的所有權(quán)結(jié)構(gòu)。 TikTok首席執(zhí)行官周受資出席美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院能源和商務(wù)委員會(huì)聽(tīng)證會(huì)圖片來(lái)源：外媒 美國(guó)政府對(duì)TikTok一意孤行的打壓并不能代表該應(yīng)用程序在美國(guó)的1.5億用戶。據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道，在聽(tīng)證會(huì)舉行前的22日，一群美國(guó)網(wǎng)紅向國(guó)會(huì)喊話：禁止該應(yīng)用程序?qū)⒓て鹈癖姷膹V泛反對(duì)。在TikTok擁有近30萬(wàn)粉絲的某組織創(chuàng)始人艾丹·科恩-墨菲說(shuō)：“它是年輕人相互交流和參與公民事務(wù)的最有力工具之一?！薄癟ikTok相比于臉書(shū)和照片墻（Instagram）更有優(yōu)勢(shì)，它可以幫助我們找到目標(biāo)客戶群。因?yàn)樗私庥脩舢?huà)像”。作為一家書(shū)店店主的戴明女士表示，她目前90%的銷(xiāo)量都來(lái)自TikTok平臺(tái)。一些美國(guó)意見(jiàn)領(lǐng)袖認(rèn)為，美國(guó)政府的禁令是越權(quán)和過(guò)度審查。 路透社援引專家的觀點(diǎn)稱，如果缺乏法律依據(jù)，美國(guó)很難全面禁用TikTok。一名專家認(rèn)為，拜登政府如果想禁用TikTok，要取決于針對(duì)TikTok所提出的“限制法案”是否通過(guò)。這是美國(guó)國(guó)會(huì)參議員本月提出的一項(xiàng)兩黨法案，將授予商務(wù)部新的權(quán)力，以禁止構(gòu)成國(guó)家安全風(fēng)險(xiǎn)的外國(guó)技術(shù)。美國(guó)法院曾以違反對(duì)言論自由的保護(hù)為由，阻止了特朗普政府禁用TikTok。相關(guān)專家認(rèn)為，“限制法案”通過(guò)才能進(jìn)一步授權(quán)商務(wù)部來(lái)規(guī)避現(xiàn)行法律中言論保護(hù)的部分。 信息消費(fèi)聯(lián)盟理事長(zhǎng)項(xiàng)立剛23日告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者。美國(guó)以“國(guó)家安全”為由全面打壓華為，但從未提出過(guò)任何證據(jù)，而這次又對(duì)準(zhǔn)TikTok。項(xiàng)立剛認(rèn)為，美國(guó)政府實(shí)質(zhì)上并沒(méi)有一個(gè)完整的產(chǎn)業(yè)層面上的打壓“藍(lán)圖”，很大程度上是為大選進(jìn)行表演，是拉選票的一種政治手段，秀給選民看而已。項(xiàng)立剛表示，這種打壓中企的做法，完全違背了國(guó)際規(guī)則，破壞了產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈秩序，有損于中美兩國(guó)利益，對(duì)全球經(jīng)濟(jì)也是不利的。 聽(tīng)證會(huì)內(nèi)容曝光 1、這場(chǎng)聽(tīng)證會(huì)的多數(shù)議員，尤其是共和黨籍議員，并沒(méi)有任何想與TikTok的CEO周受資進(jìn)行對(duì)話和溝通的意思，而是早已經(jīng)把他和TikTok定罪，認(rèn)為T(mén)ikTok是中國(guó)政府的代理人，所以他們問(wèn)了周受資很多涉及中國(guó)政府、法律和政治的問(wèn)題。 然而周受資來(lái)自新加坡，是一位科技企業(yè)的高管，了解的是TikToK的業(yè)務(wù)，對(duì)中國(guó)的很多情況，他都表示自己并不了解。所以這部分的對(duì)話完全是雞同鴨講。甚至于周受資越是講述TikTok的情況，那些美國(guó)政客就越來(lái)勁，就更加瘋狂地給周受資和TikTok扣帽子，指控他是在轉(zhuǎn)移話題和掩飾與中國(guó)政府的關(guān)系。 圖片來(lái)源：環(huán)球網(wǎng) 2、TikTok的算法也是被主要提及的一個(gè)內(nèi)容。有議員就認(rèn)為T(mén)ikTok的算法導(dǎo)致其平臺(tái)上存在不少涉及槍支暴力、色情、毒品乃至自殺和自殘等對(duì)少年兒童很有危害的內(nèi)容，而且這些內(nèi)容正在被不斷推送給未成年人。但是，這些議員都將這些內(nèi)容的出現(xiàn)完全歸咎于TikTok，卻閉口不談美國(guó)本身的“國(guó)情”。有趣的是，周受資在回答這方面的問(wèn)題時(shí)，倒是給出了一個(gè)相當(dāng)打臉這些美國(guó)人的回答。他說(shuō)，在新加坡，TikTok上就沒(méi)有毒品的內(nèi)容，那是因?yàn)樾录悠掠兄鴺O為嚴(yán)格的打擊毒品的法律。 圖片來(lái)源：環(huán)球網(wǎng) 3、不過(guò)，比起忽視美國(guó)自身的社會(huì)問(wèn)題，將各種有害和暴力內(nèi)容都?xì)w咎于TikTok的算法，一些共和黨議員居然還拋出了更荒唐的說(shuō)法，稱TikTok的算法是被中國(guó)政府授意制作出來(lái)的，因?yàn)橹袊?guó)要對(duì)美國(guó)社會(huì)發(fā)動(dòng)“心理戰(zhàn)”。 圖片來(lái)源：環(huán)球網(wǎng) 商務(wù)部：堅(jiān)決反對(duì)美強(qiáng)制要求出售TikTok 據(jù)央視新聞，商務(wù)部新聞發(fā)言人在23日的例行新聞發(fā)布會(huì)上表示，出售或者剝離TikTok涉及技術(shù)出口問(wèn)題，必須按照中國(guó)的法律法規(guī)履行行政許可程序，中國(guó)政府將依法作出決定。 圖片來(lái)源：商務(wù)部網(wǎng)站 商務(wù)部新聞發(fā)言人束玨婷：我們注意到相關(guān)報(bào)道。無(wú)視產(chǎn)品和服務(wù)本身，僅從外國(guó)投資者身份出發(fā)，強(qiáng)制要求出售TikTok，將嚴(yán)重?fù)p害包括中國(guó)在內(nèi)的各國(guó)投資者赴美投資信心。如果該消息屬實(shí)，中方將堅(jiān)決反對(duì)。出售或者剝離TikTok涉及技術(shù)出口問(wèn)題，必須按照中國(guó)的法律法規(guī)履行行政許可程序，中國(guó)政府將依法作出決定。 圖片來(lái)源：商務(wù)部網(wǎng)站 TikTok首席執(zhí)行官發(fā)布視頻，呼吁用戶為該應(yīng)用程序發(fā)聲 據(jù)澎湃新聞，TikTok首席執(zhí)行官周受資于當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月21日表示，隨著越來(lái)越多的美國(guó)立法者出于所謂“國(guó)家安全考慮”希望禁止這款應(yīng)用程序，TikTok面臨“關(guān)鍵時(shí)刻”。據(jù)路透社報(bào)道，周受資21日發(fā)布TikTok視頻稱，該應(yīng)用程序現(xiàn)在擁有超過(guò)1.5億美國(guó)月活躍用戶，幾乎占該國(guó)人口的一半。但已經(jīng)有越來(lái)越多政客呼吁禁止TikTok，“這對(duì)我們來(lái)說(shuō)是一個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻。”周受資站在國(guó)會(huì)大廈前說(shuō)，“這可能會(huì)把TikTok從你們1.5億人手中奪走。”他呼吁TikTok使用者在這條視頻下面留言，告訴美國(guó)立法者他們喜愛(ài)這款應(yīng)用程序的原因。目前該條視頻的播放量已超過(guò)350萬(wàn)人，留言也已過(guò)千。 環(huán)球網(wǎng)消息，法新社、美國(guó)全國(guó)廣播公司（NBC）等媒體報(bào)道，約30位TikTok內(nèi)容創(chuàng)作者于當(dāng)?shù)貢r(shí)間周三（22日）聚集在美國(guó)國(guó)會(huì)大廈外，舉標(biāo)語(yǔ)抗議美政府和國(guó)會(huì)對(duì)這款應(yīng)用程序可能實(shí)施的禁令，呼吁“保留TikTok”。 白宮要求美政府設(shè)備30天內(nèi)卸載TikTok！中方回應(yīng) 據(jù)央視新聞2月28日消息，據(jù)路透社2月27日?qǐng)?bào)道，白宮已向美國(guó)聯(lián)邦政府機(jī)構(gòu)發(fā)布備忘錄，要求在30天內(nèi)確保政府設(shè)備上不能再出現(xiàn)抖音海外版TikTok。該備忘錄還顯示，在90天內(nèi)，各機(jī)構(gòu)必須通過(guò)合同解決IT供應(yīng)商使用TikTok的問(wèn)題。在120天內(nèi)，各機(jī)構(gòu)將在所有新的招標(biāo)中禁止使用TikTok。 此外，美國(guó)眾議院外交事務(wù)委員會(huì)定于28日就一項(xiàng)新的TikTok禁令進(jìn)行表決，該法案將賦予總統(tǒng)拜登新的權(quán)力來(lái)決定是否禁止使用TikTok。去年12月，美國(guó)國(guó)會(huì)投票決定禁止聯(lián)邦雇員在政府擁有的設(shè)備上使用TikTok，并給拜登政府60天時(shí)間來(lái)發(fā)布機(jī)構(gòu)指令。 美國(guó)公民自由聯(lián)盟27日督促美國(guó)國(guó)會(huì)不要立法禁止TikTok，因?yàn)閷?duì)TikTok的禁令違反了美國(guó)憲法第一修正案，是對(duì)成百上千萬(wàn)使用該應(yīng)用表達(dá)日常動(dòng)態(tài)的美國(guó)人權(quán)利的侵犯。 2月28日，外交部發(fā)言人毛寧主持例行記者會(huì)。 有記者提問(wèn)，根據(jù)美國(guó)國(guó)會(huì)的命令，白宮27日宣布給美國(guó)聯(lián)邦政府機(jī)構(gòu)30天的時(shí)間，從所有政府所持設(shè)備中刪除抖音國(guó)際版TikTok。美國(guó)官員表示此舉是因?yàn)椤皩?duì)美國(guó)國(guó)家安全的擔(dān)憂”。請(qǐng)問(wèn)外交部有何評(píng)論？ 毛寧表示，美國(guó)作為世界頭號(hào)大國(guó)，竟然如此懼怕一款青年人喜歡的應(yīng)用軟件，未免太不自信了。我們堅(jiān)決反對(duì)美方泛化國(guó)家安全概念，濫用國(guó)家力量，無(wú)理打壓別國(guó)企業(yè)的錯(cuò)誤做法。美國(guó)政府應(yīng)當(dāng)切實(shí)尊重市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和公平競(jìng)爭(zhēng)原則，停止無(wú)理打壓有關(guān)企業(yè)，為各國(guó)企業(yè)在美國(guó)的投資經(jīng)營(yíng)提供開(kāi)放、公平、非歧視的環(huán)境。 另?yè)?jù)中國(guó)新聞網(wǎng)，加拿大政府2月27日以維護(hù)政府信息安全為由，宣布禁止在政府部門(mén)使用的移動(dòng)設(shè)備上使用TikTok(抖音海外版)應(yīng)用程序。 圖片來(lái)源：中國(guó)新聞網(wǎng)視頻截圖 按加官方要求，從2023年2月28日起，TikTok應(yīng)用程序?qū)⒈粡募诱l(fā)放的移動(dòng)設(shè)備上刪除；這些設(shè)備的使用者也不得下載該應(yīng)用程序。 加拿大總理特魯多對(duì)媒體回應(yīng)稱，加通信安全機(jī)構(gòu)正在“非常仔細(xì)地”監(jiān)看TikTok。 TikTok加拿大公司發(fā)言人就加官方出臺(tái)的禁令對(duì)加拿大媒體回應(yīng)表示，加政府并沒(méi)有引述任何具體的安全問(wèn)題，也未聯(lián)系過(guò)該公司提出問(wèn)題。 專家解讀：美無(wú)理打壓TikTok霸權(quán)行徑暴露無(wú)遺 TikTok在美國(guó)開(kāi)展商業(yè)活動(dòng)，遵守美國(guó)法律法規(guī)，但美國(guó)卻以“莫須有”的罪名進(jìn)行一步步設(shè)限打壓。美國(guó)背后究竟存有何種居心？ 2020年8月6日，時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)特朗普簽署行政令，稱TikTok對(duì)美國(guó)國(guó)家安全構(gòu)成威脅，將在45天后禁止任何美國(guó)個(gè)人或?qū)嶓w與TikTok及其母公司“字節(jié)跳動(dòng)”進(jìn)行任何交易。8月14日，特朗普再簽行政令，要求字節(jié)跳動(dòng)公司在90天內(nèi)剝離TikTok在美國(guó)運(yùn)營(yíng)的所有權(quán)益。 2020年9月18日，美國(guó)商務(wù)部同樣以所謂的保護(hù)美國(guó)國(guó)家安全為由，禁止TikTok在美國(guó)境內(nèi)的相關(guān)交易。 圖片來(lái)源：央視新聞 中國(guó)國(guó)際貿(mào)易學(xué)會(huì)專家委員會(huì)副主任李永：美國(guó)政府一直咬住抖音國(guó)際版TikTok不放，原因耐人尋味。在特朗普?qǐng)?zhí)政時(shí)期，美國(guó)試圖以國(guó)家安全為由強(qiáng)制TikTok整體業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)讓，這種巧取豪奪的做法吃相太難看，又在數(shù)據(jù)存儲(chǔ)上做文章，強(qiáng)制TikTok把數(shù)據(jù)存儲(chǔ)業(yè)務(wù)分流給美國(guó)本土企業(yè)，這實(shí)質(zhì)上就是美國(guó)政府干預(yù)私人企業(yè)業(yè)務(wù)的霸凌行為。 圖片來(lái)源：央視新聞 專家認(rèn)為，從特朗普政府威脅發(fā)布行政令禁止TikTok在美業(yè)務(wù)，到強(qiáng)迫把TikTok出售給美國(guó)企業(yè)，再到拜登政府無(wú)理打壓TikTok，美國(guó)政府用霸凌手段打壓別國(guó)企業(yè)在美合法運(yùn)營(yíng)的行徑暴露無(wú)遺。 圖片來(lái)源：央視新聞 中國(guó)國(guó)際貿(mào)易學(xué)會(huì)專家委員會(huì)副主任李永：盡管TikTok按照美國(guó)政府要求把數(shù)據(jù)存儲(chǔ)交給美國(guó)企業(yè)，但拜登政府依然對(duì)TikTok發(fā)出禁令，這與特朗普的做法一脈相承。不僅歧視對(duì)待在美國(guó)合法投資成立的TikTok，使TikTok及其業(yè)務(wù)在美國(guó)不能夠獲得國(guó)民待遇，還以扭曲的安全理由對(duì)TikTok采取排除禁止措施，這是美國(guó)濫用后門(mén)程序的病態(tài)心理反射，以己之心度他人之腹的政治偏執(zhí)，此次禁令再次體現(xiàn)了美國(guó)霸權(quán)主義的美式安全觀。把企業(yè)按照市場(chǎng)規(guī)律創(chuàng)新研發(fā)的豐富美國(guó)人民數(shù)字化生活的社交應(yīng)用軟件進(jìn)行政治化、意識(shí)形態(tài)化對(duì)待，嚴(yán)重?fù)p害TikTok企業(yè)形象和商業(yè)信譽(yù)，是對(duì)市場(chǎng)公平正義和國(guó)際規(guī)則的公然踐踏。 據(jù)公開(kāi)資料，TikTok是中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)公司字節(jié)跳動(dòng)旗下的短視頻社交平臺(tái)，于2017年5月上線。 每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合央視新聞、商務(wù)部網(wǎng)站、外交部網(wǎng)站、中國(guó)新聞網(wǎng)、環(huán)球網(wǎng)、澎湃新聞