亚洲人成日本片,国产精品偷窥女精品视频,欧美老妇人在线一区二区三区,国产午夜福利不卡在线观看视频

  • <s id="2ymhs"></s>

    <acronym id="2ymhs"></acronym>

    <ol id="2ymhs"></ol>
        <s id="2ymhs"></s>

      • 每日經(jīng)濟新聞
        要聞

        每經(jīng)網(wǎng)首頁 > 要聞 > 正文

        為取得北京戶口,丈夫花35萬元為妻子找人“假結(jié)婚”后引糾紛!違背公序良俗,法院這樣判......

        每日經(jīng)濟新聞 2023-02-07 07:45:17

        每經(jīng)編輯 杜宇

        據(jù)朝陽法苑官方微信號2月6日消息,為取得北京戶口,丈夫主動出資35萬元找“中介”為妻子介紹“假結(jié)婚”對象,希望通過妻子與北京戶口持有者結(jié)婚投靠的方式,來達成自己一家三口落戶北京的目的。最終,盡管梁先生的妻子與北京人王先生成功“假結(jié)婚”,卻沒能獲得北京戶口。這場鬧劇,最終以梁先生與中間人姜女士法庭對峙收場。

        2月6日,北京市朝陽區(qū)人民法院公開審理上述案件并作出一審判決。法院認(rèn)定,梁先生與姜女士簽訂的《委托協(xié)議書》違背公序良俗,應(yīng)認(rèn)定無效。依法判決姜女士退還梁先生15萬元,但駁回梁先生要求對方賠償利息的訴求。

        花35萬元找人為妻子介紹“北京對象”“假結(jié)婚”后戶口卻落不了

        該案主審法官薛泓告訴紅星新聞記者,當(dāng)事人梁先生本是一名河北人,雖然長期生活工作在北京,但一直沒能獲得北京落戶資格。

        2019年5月,經(jīng)他人介紹,梁先生認(rèn)識了同為河北人的姜女士。梁先生希望通過姜女士的運作,為妻子介紹一名北京戶口持有者作為“假結(jié)婚”對象,再借助結(jié)婚投靠的方式在北京落戶。

        為此,梁先生與姜女士簽訂了一份《委托協(xié)議書》。按照協(xié)議書的約定,姜女士為梁先生的配偶介紹一個“假結(jié)婚”對象,婚前雙方簽訂《婚前財產(chǎn)協(xié)議》,最終拿到北京戶口后與其離婚。

        按照約定,梁先生需要向姜女士支付一共35萬元款項,付款原因為辦理結(jié)婚手續(xù),且要求在對《婚前財產(chǎn)協(xié)議》認(rèn)可后,一次性支付15萬元,其余費用在戶口遷入北京并且與對方離婚后付清。全部辦理期限設(shè)置為3年半。按照約定,如在期限內(nèi)未能辦成,姜女士一方需退還所有款項。

        上述協(xié)議簽書訂后,梁先生按約定向姜女士支付了15萬元辦理費,姜女士也為梁先生的妻子介紹了北京人王先生,并安排兩人簽訂了《婚前財產(chǎn)協(xié)議》,接著二人順利辦理結(jié)婚登記。

        然而,由于北京落戶政策變化,梁先生的妻子最終沒能在約定期限內(nèi)將戶口遷入北京。隨后,梁先生要求姜女士退還已支付的15萬元,并賠償利息損失,但姜女士予以拒絕。

        法官:違背公序良俗,協(xié)議無效,判決姜女士退還15萬元

        案件庭審宣判現(xiàn)場 圖片來源:朝陽法苑官方微信號

        朝陽法院經(jīng)審理認(rèn)為,《中華人民共和國民法典》第八條規(guī)定,民事主體從事民事活動,不得違反法律,不得違背公序良俗。梁先生與姜女士簽訂《委托協(xié)議書》的目的是通過“假結(jié)婚”的方式為梁先生妻子及其子女辦理戶口。一方面,該合同欲利用國家戶籍管理制度獲取不當(dāng)利益,而戶口管理制度是國家對人口進行管理的基本政策,梁先生與姜女士的行為擾亂了戶籍管理秩序。另一方面,梁先生的妻子與案外人即王先生使用自己的真實身份辦理結(jié)婚登記,以“假結(jié)婚”獲取的結(jié)婚證達到辦理戶口的目的。

        雖然結(jié)婚目的并不影響婚姻效力,但婚姻應(yīng)以尊重、感情、責(zé)任為基礎(chǔ),而非成為個人牟求相關(guān)權(quán)益的工具,“假結(jié)婚”不但違背了婚姻制度的初衷,也易造成家庭關(guān)系的混亂,與社會主義核心價值觀相悖。故梁先生與姜女士簽訂《委托協(xié)議書》違背公序良俗,應(yīng)認(rèn)定無效。民事法律行為無效后,行為人因該行為取得的財產(chǎn),應(yīng)當(dāng)予以返還。姜女士收到15萬元后的去向與梁先生以及其與梁先生簽訂的《委托協(xié)議書》無直接關(guān)系,梁先生要求姜女士退還15萬元的訴訟請求,于法有據(jù),法院予以支持??紤]到雙方就該合同的簽署均存在過錯,對于梁先生要求姜女士支付利息的訴訟請求,法院不予支持。

        “所謂‘假結(jié)婚’,其實是辦理了真實的結(jié)婚手續(xù),在法律意義上并沒有‘假結(jié)婚’一說。”該案主審法官薛泓告訴紅星新聞記者,在辦理所謂“假結(jié)婚”后,延伸出的離婚困難、離婚后財產(chǎn)分割、婚內(nèi)債務(wù)承擔(dān)等問題,都有可能成為其面臨的潛在風(fēng)險。

        薛泓表示,該案中梁先生與姜女士的行為實則影響了我國的戶籍管理秩序,進而影響社會公共管理秩序。

        薛泓補充說,實踐中,“假結(jié)婚”行為甚至可能構(gòu)成刑事犯罪。如在城市拆遷過程中,有人通過“假結(jié)婚”的方式落戶來多分房或獲取本不屬于自己的政策性補償,這種情況就可能涉及到刑事犯罪。

        故依法作出上述判決。

        每日經(jīng)濟新聞綜合朝陽法苑官方微信號、紅星新聞

        封面圖片來源:朝陽法苑官方微信號

        如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟新聞》報社聯(lián)系。
        未經(jīng)《每日經(jīng)濟新聞》報社授權(quán),嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。

        讀者熱線:4008890008

        特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。

        北京市

        歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟新聞APP

        每經(jīng)經(jīng)濟新聞官方APP

        0

        0