每經記者｜任飛    深圳報道    每經編輯｜葉峰    

記者近日從北京證監(jiān)局獲悉，格林大華期貨有限公司申請基金服務機構注冊已于5月13日中止審查。有關中止的原因，業(yè)內多為機構主動申請中止審查，但截至發(fā)稿，記者尚未獲得官方回應。

期貨公司競爭激烈、生存不易，新增基金代銷業(yè)務或能為其增加挖掘新收益的機會。但需指出的是，由于營業(yè)網點數量有限，線下布局優(yōu)勢不甚明顯，業(yè)內人士分析指出，分羹第三方平臺市場或是其主要目的。

已于5月13日中止審查

5月16日，北京證監(jiān)局公布最新一期基金經營機構行政許可事項，備受關注的格林大華期貨有限公司申請事項更新，已于5月13日中止基金服務機構注冊申請。

《每日經濟新聞》記者5月17日致電格林大華期貨有限公司詢問原因，但截至記者發(fā)稿，尚未接通。此前亦有相關機構申請中止，不過從反饋說明看，多為機構主動申請中止審核。

有業(yè)內人士指出，“中止”多為企業(yè)主動撤回，而撤回的最大可能就是自查認為難以滿足監(jiān)管要求。事實上，在基金代銷行業(yè)，近年來多現跨界代銷情形出現，即非公募基金主業(yè)但也從事基金代銷業(yè)務的機構屢見不鮮。

除了渠道之爭外，對機構增量業(yè)務的計劃性布局，也是相關機構的發(fā)力重點。5月17日，上海某投資界人士在同《每日經濟新聞》記者微信交流時坦言，期貨公司競爭激烈、生存不易，能夠多一項業(yè)務，就總會有圍繞新業(yè)務挖掘新收益的機會。

據了解，格林大華期貨有限公司曾在2019年將金融觸角延伸至保險領域，尤其以深化“保險+期貨”模式作為助農增收的有力抓手。但涉及公募基金銷售，面對差異化客戶群體能否帶來實質增量或是關鍵問題。

格林大華期貨有限公司是國內最早的期貨公司之一，其前身格林期貨有限公司成立于1993年。2013年7月，山西證券股份有限公司全資收購格林期貨有限公司，由格林期貨作為存續(xù)公司吸收合并大華期貨獲中國證監(jiān)會核準，經北京市工商行政管理局核準正式更名為格林大華期貨有限公司。

去年12月14日，山西證券發(fā)布公告稱，公司擬對子公司格林大華期貨增資2億元，用于格林大華期貨向其子公司格林大華資本管理有限公司增資，增資方式為現金出資，資金來源為公司自有資金。

期貨公司線下代銷仍存短板

山西證券業(yè)務布局廣泛，基本涵蓋了所有的證券領域，分布于財富管理、投資管理、資產管理、投資銀行、研究、期貨、國際業(yè)務等板塊，同時具備公開募集證券投資基金管理業(yè)務資格。

不過，山西證券已有證券投資基金代銷資格，通過格林期貨有限公司代銷意義不大。

“期貨公司也有營業(yè)部網點，所以雖然沒有業(yè)務協同等方面的好處，但是也可以零售端增厚收益。分羹第三方平臺或是其主要的目的。”前述投資界人士坦言，獲得基金代銷業(yè)務資格，就可能在比如APP或網上直接提供入口，但對比優(yōu)勢網銷渠道，自身短板的不足或也導致機構中止申請代銷資格審查。

此外，近期披露的一季度公募基金代銷榜引發(fā)業(yè)界對代銷生意的關注，現存基金規(guī)?？s水、新發(fā)產品數量下滑也在持續(xù)考驗代銷機構的經營水平和營銷能力，而渠道方面，根據中基協的數據統計，仍以銀行、券商和第三方銷售機構為主。其中銀行保有規(guī)模最大，券商數量最多，而第三方銷售機構保有規(guī)模也在不斷縮小差距。

廣發(fā)證券研報指出，在公募基金銷售保有量數據方面，多家券商增幅顯著，但平均規(guī)模較其他機構有明顯差距，且競爭激烈，格局未穩(wěn)。此外，第三方銷售機構多憑借互聯網銷售平臺代銷基金，線上觸客能力更強，代銷打法更靈活，權益市場表現不佳時，也可以快速將低風險的債券基金推向潛在用戶。

封面圖片來源：攝圖網_500691848