亚洲人成日本片,国产精品偷窥女精品视频,欧美老妇人在线一区二区三区,国产午夜福利不卡在线观看视频

  • <s id="2ymhs"></s>

    <acronym id="2ymhs"></acronym>

    <ol id="2ymhs"></ol>
        <s id="2ymhs"></s>

      • 每日經(jīng)濟(jì)新聞
        市場(chǎng)

        每經(jīng)網(wǎng)首頁(yè) > 市場(chǎng) > 正文

        假離婚假流水一頓操作猛如虎!房子沒(méi)買192萬(wàn)也沒(méi)了!

        每日經(jīng)濟(jì)新聞 2020-07-30 09:35:44

        “用假資料規(guī)避政策本身也有錯(cuò)”

        每經(jīng)記者|吳若凡    每經(jīng)編輯|陳夢(mèng)妤    

        繼鎂刻地產(chǎn)獨(dú)家報(bào)道了深圳樓市的“炒房騙局、貸款產(chǎn)業(yè)鏈”后,又一起投訴,揭開了深圳樓市“辦假證、造資格”另一個(gè)江湖角落。

        這一次,從假離婚到假流水,再到無(wú)法退房,192萬(wàn)元首付款退不了用不掉,消費(fèi)者卻很難成功維權(quán)。

        想買房?中間人幫著“假離婚”

        徐倩(化名)獨(dú)身一人帶著孩子在深圳打拼,和老公分居兩地辛苦多年,她最大的愿望就是在深圳買一套房子,給自己和孩子安個(gè)家。

        帶著這個(gè)愿望,今年5月,徐倩在某中介APP上找了一名中介,對(duì)方告知龍華區(qū)有個(gè)新盤——卓能雅苑適合她,彼時(shí)現(xiàn)房均價(jià)5.5萬(wàn)元/平方米,最低5.3萬(wàn)元/平方米能買到。卓能雅苑目前在鏈家的二手房報(bào)價(jià)已經(jīng)超過(guò)5.9萬(wàn)元/平方米,這可比徐倩當(dāng)時(shí)的價(jià)格要高出很多,而且據(jù)說(shuō)很難買到。

        5月14日實(shí)地看房時(shí),徐倩看上了一套112平方米的三居室,總價(jià)638萬(wàn)元,不過(guò)置業(yè)顧問(wèn)表示需要當(dāng)天就付定金。徐倩很心動(dòng),果斷交了10萬(wàn)元定金。

        據(jù)徐倩介紹,她回家后就開始整理資料,因?yàn)橹脴I(yè)顧問(wèn)告訴她資料已經(jīng)等審核,待通過(guò)后銀行就會(huì)批準(zhǔn)放貸。而當(dāng)時(shí)業(yè)務(wù)員在審核時(shí)只是簡(jiǎn)單詢問(wèn)了戶口、社保、銀行征信等問(wèn)題,沒(méi)有提過(guò)購(gòu)房資格,以及他丈夫的個(gè)人情況。

        期間,徐倩遵照置業(yè)顧問(wèn)的要求,在5月21日付了100萬(wàn)元首付,并約定在7月21日之前交齊剩下的首付82.18萬(wàn)元,其他房款做銀行按揭。

        但6月24日,當(dāng)徐倩約置業(yè)顧問(wèn)去支付剩下的首付款時(shí),卻在售樓處被告知,自己老公的征信沒(méi)有通過(guò)。

        于是,在場(chǎng)的置業(yè)顧問(wèn)建議徐倩離婚買房。這個(gè)建議讓徐倩很糾結(jié),她并不想離婚。

        此時(shí),置業(yè)顧問(wèn)卻告知,如果按揭過(guò)不了,之前交了的錢也退不了。

        左思右想,最終徐倩在表格上將已婚填成了離異,隨后支付了剩余82萬(wàn)元首付款,并填寫了購(gòu)房合同。

        “當(dāng)時(shí)簽合同不讓寫日期,簽完之后合同也不給我。”徐倩告訴鎂編。

        此后的幾天,中介催促徐倩交結(jié)婚證的照片,說(shuō)是為了給她辦離婚,并一再?gòu)?qiáng)調(diào)是假離婚。

        銀行流水不過(guò)?再被建議造假

        本以為一切就緒,只等過(guò)審買房了,誰(shuí)料問(wèn)題又來(lái)了。6月27日,置業(yè)顧問(wèn)又說(shuō)徐倩的銀行流水有問(wèn)題,資料無(wú)法過(guò)審,沒(méi)法買房。徐倩很生氣,這些問(wèn)題在之前,開發(fā)商和中介方面都從來(lái)沒(méi)有說(shuō)過(guò)。中介說(shuō),置業(yè)顧問(wèn)建議,可以做假流水。一張假流水單100元。

        徐倩還被告知,卓能雅苑那邊銀行按揭經(jīng)理能做假銀行流水,提供所有資料,3000元包過(guò)。才過(guò)了“假離婚證”這道心里的坎,又遇上假流水,徐倩說(shuō)自己擔(dān)心行不通,不想交假資料,最終決定放棄買房。

        而當(dāng)她找到置業(yè)顧問(wèn)想退房、退錢時(shí),該名置業(yè)顧問(wèn)卻表示,老板是香港的,房子是不退的,定金和已交的首期款192萬(wàn)元也退不了。不過(guò),隨后鎂編與該名廖姓置業(yè)顧問(wèn)溝通時(shí),對(duì)于讓購(gòu)房人辦假離婚、假銀行流水等,他全部否認(rèn)。“我都有教她怎么去做,我們也是按流程做。”

        “你看她有沒(méi)有什么關(guān)系,找到香港的老板,把錢要回來(lái)。”交談過(guò)程中,該名廖姓置業(yè)顧問(wèn)表示,徐倩所有資料都已經(jīng)齊全,我們懷疑她和她老公有什么問(wèn)題而是不想買房。

        “你提供真資料假資料,我什么都不知道。”而至于征信問(wèn)題,其表示是徐倩事先隱瞞,開發(fā)商方面毫不知情,當(dāng)時(shí)查她個(gè)人征信是沒(méi)有問(wèn)題的,但徐倩自始至終沒(méi)有提供她老公的征信。

        談話過(guò)程中,該名置業(yè)顧問(wèn)反復(fù)強(qiáng)調(diào),徐倩只要提供銀行需要的資料就可以買房。

        但當(dāng)鎂編進(jìn)一步詢問(wèn)他即便提供資料,徐倩也不符合購(gòu)房要求怎么辦時(shí),這名置業(yè)顧問(wèn)卻答不上來(lái),只是反復(fù)強(qiáng)調(diào),不是提供資料的問(wèn)題,是徐倩不要房子在先,沒(méi)有人讓他去離婚,沒(méi)有讓她去冒風(fēng)險(xiǎn),只要提供資料就可以買房。

        “怎么貸款怎么買房,銀行會(huì)去教你這么做。”鎂編隨后直截了當(dāng)問(wèn)他有沒(méi)有建議徐倩離婚買房,該名置業(yè)顧問(wèn)說(shuō),自己只是讓徐倩提供相應(yīng)資料,都是提供給銀行的。

        “我也沒(méi)有收過(guò)她任何費(fèi)用。并且現(xiàn)在不是提供資料的問(wèn)題了,而是徐倩到底要不要買房的問(wèn)題。”該置業(yè)顧問(wèn)表示。據(jù)稱在操作中收了費(fèi)用的卓能雅苑銷售龍經(jīng)理則向鎂編表示,自己對(duì)徐倩的購(gòu)房事情并不知情。

        隨后鎂編采訪了參與此次交易的中介,他則表示很無(wú)辜:“搞假流水、假離婚,也不是真離婚,是搞個(gè)假證,其實(shí)就是給銀行看一下,銀行那邊也是睜只眼、閉只眼,你買個(gè)房子200萬(wàn)元,銀行出500萬(wàn)元,現(xiàn)在銀行都不怕,你們怕什么?”

        在其看來(lái),“現(xiàn)在深圳限購(gòu)嚴(yán)厲,又出了新政策,不通過(guò)一些操作,不符合規(guī)定的人是不可能買到房的。開發(fā)商想辦法讓你能買房,而且房子在龍華核心位置,升值潛力大,做過(guò)多考慮不明智,如果當(dāng)時(shí)按建議操作的話,房子已經(jīng)到手了。”

        鎂編了解到的最新情況是,上述中介已經(jīng)被其所在公司拉入了黑名單。

        “用假資料規(guī)避政策本身也有錯(cuò)”

        據(jù)鎂編了解,卓能雅苑的開發(fā)商名叫“雄偉房地產(chǎn)開發(fā)(深圳)有限公司”,法定代表人是香港大名鼎鼎的地產(chǎn)商趙世曾,公司至今已有712起法律訴訟案件,可謂紛爭(zhēng)不斷。

        資深律師張茂榮直言,再難買的房,誤導(dǎo)假離婚、假資料貸款,都是違背國(guó)家相關(guān)信貸政策的。同時(shí)在這起事件中,開發(fā)商并未如實(shí)告知購(gòu)房人關(guān)于購(gòu)房資格、貸款條件等信息。不過(guò),國(guó)家的相關(guān)政策是公開公示的,購(gòu)房人也應(yīng)該主動(dòng)知曉。在不具備貸款條件時(shí),聽信第三方人員的建議,接受假離婚來(lái)規(guī)避國(guó)家限購(gòu)限貸政策,本身也有過(guò)錯(cuò)。

        “所以這個(gè)違規(guī)責(zé)任,并不完全由開發(fā)商承擔(dān),購(gòu)房人作為完全的民事行為能力人,也有責(zé)任。”張律師表示,“也是由于這個(gè)情況,從目前來(lái)看,開發(fā)商如果矢口否認(rèn)有誤導(dǎo)消費(fèi)者的情況,消費(fèi)者又無(wú)法鎖定證據(jù),那結(jié)果是很不利的。”

        “一旦上升到訴訟,開發(fā)商會(huì)說(shuō)不知情,或是個(gè)別銷售人員的個(gè)人行為。消費(fèi)者拿的都是間接證據(jù),如果沒(méi)有其他證據(jù)相佐證,從法律上很難確定開發(fā)商的責(zé)任。”

        封面圖片來(lái)源:攝圖網(wǎng)

        如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。
        未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán),嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。

        讀者熱線:4008890008

        特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請(qǐng)作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。

        歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟(jì)新聞APP

        每經(jīng)經(jīng)濟(jì)新聞官方APP

        3

        0