每經(jīng)記者 劉 玲    每經(jīng)編輯 陳俊杰    

2020年1月6日，《每日經(jīng)濟新聞》刊發(fā)了題為《航天通信45億驚天巨雷背后:深喉揭露C單業(yè)務(wù)造假》的相關(guān)報道，內(nèi)容涉及上市公司航天通信（600677，SH）原子公司智慧海派科技有限公司(以下簡稱智慧海派)業(yè)務(wù)造假等事項。

隨后航天通信收到上海證券交易所下發(fā)的《關(guān)于航天通信控股集團股份有限公司有關(guān)媒體質(zhì)疑事項的監(jiān)管工作函》，要求公司針對質(zhì)疑的具體問題逐項核查。

1月21日，航天通信發(fā)布公告稱，經(jīng)核實，智慧海派業(yè)績承諾方為了完成業(yè)績對賭，的確進行了有組織的業(yè)務(wù)造假……形成了一條龍造假鏈條。不僅如此，智慧海派還存在虛構(gòu)業(yè)務(wù)、虛構(gòu)研發(fā)合同、虛增收入等情形。2016~2018年，智慧海派通過“虛構(gòu)業(yè)務(wù)”累計形成虛假收入69.02億元，虛假利潤25.74億元，并且在BS業(yè)務(wù)中存在虛增收入和利潤4.04億元。

航天通信還表示，公司不回避智慧海派出現(xiàn)的業(yè)務(wù)造假情形，敢于面對問題并承擔責任，十分感謝媒體對公司的監(jiān)督。

流水線一條龍式業(yè)務(wù)造假

《每日經(jīng)濟新聞》報道顯示，原智慧海派內(nèi)部員工張明（化名）告訴記者，在智慧海派內(nèi)部，造假被統(tǒng)一叫做“C單業(yè)務(wù)”，每個部門都會有一個人專門負責這塊內(nèi)容，因為文檔需要歸檔，所以每次審計前大家都會把資料補齊。“這是一個流水線。”

“當時我們也不知道這個是干什么的，領(lǐng)導(dǎo)讓補資料就補唄，2017年做得還比較少，2018年開始，幾乎就是每兩個星期都會有一批單子來，時間久了，大家心里其實都知道，只是不說破而已，而且只要是懂行的人一看這些資料，就知道是漏洞百出的。”張明補充道。

對此，航天通信在公告稱，根據(jù)公司以及公司聘請的立信會計師事務(wù)所(特殊普通合伙)核實，智慧海派業(yè)績承諾方的確為了完成業(yè)績對賭，進行了有組織的業(yè)務(wù)造假……形成了一條龍造假鏈條。

航天通信表示，以報道中提及的“C單業(yè)務(wù)”為例，智慧海派對銷售訂單、BOM表系統(tǒng)創(chuàng)建、供應(yīng)商報價提供及系統(tǒng)維護、銷售訂單釋放下達、采購 PO下達審核、送貨單提供、原材料入庫檢驗出庫、生產(chǎn)工單建立釋放、工單領(lǐng)料、半成品成品入庫報工、產(chǎn)品出貨及系統(tǒng)銷貨、產(chǎn)成品出庫出貨、開票收款等等均制作了詳細的流程，并對流程、關(guān)聯(lián)單據(jù)、單據(jù)存儲方式、責任人、注意事項等進行了詳細的規(guī)定，形成了一條龍造假鏈條。

在核查的過程中，工作組先后對智慧海派約100多名關(guān)鍵崗位人員進行了訪談并收集了部分財務(wù)舞弊證據(jù)。以報道中提及的“C單業(yè)務(wù)”為例，其業(yè)務(wù)特點如下:由深圳基地中央運營部或計劃部提前將虛假信息錄入系統(tǒng)，隨后下達指令至各個基地負責人，負責人再安排基層人員在采購、設(shè)計、生產(chǎn)、倉儲、銷售、物流、核算、開票、資金等各個關(guān)鍵環(huán)節(jié)配合造假；采購入庫時憑證后附的供應(yīng)商送貨單模板及列式要素基本一致；生產(chǎn)環(huán)節(jié)收據(jù)的邏輯關(guān)系與真實業(yè)務(wù)不同；未發(fā)生真實物料出入庫的情況，單據(jù)中的簽字非經(jīng)手人本人簽字，或經(jīng)手人在相關(guān)單據(jù)上簽字但未見實物；出口銷售報關(guān)單/發(fā)票的規(guī)格與賬務(wù)處理的規(guī)格不同；銷售貨物出廠區(qū)未見放行條，銷售貨物無真實物流發(fā)生且無真實物流結(jié)算；存在修改或刪除后臺數(shù)據(jù)的情況；發(fā)生頻率較低、但單次采購或銷售量大；鎖定部分參與聯(lián)合造假無實物業(yè)務(wù)的上下游客戶等。

累計形成虛假利潤超20億

《每日經(jīng)濟新聞》報道顯示，以2016年出現(xiàn)的第一大客戶紅派科技為例，其出現(xiàn)的首年就為智慧海派貢獻了高達10.99億元的銷售收入，占當期銷售總額的16%。

航天通信在公告中稱，根據(jù)核查，智慧海派的確存在通過特定的業(yè)務(wù)流程虛構(gòu)業(yè)務(wù)，虛增收入、成本和利潤，通過虛構(gòu)研發(fā)合同，虛增研發(fā)收入等情形。

其中，智慧海派通過虛構(gòu)業(yè)務(wù)的方式，在2016~2018年累計形成虛假收入69.02億元，虛假利潤25.74億元。另外，智慧海派通過出口虛增BS業(yè)務(wù)收入利潤以及通過虛增業(yè)務(wù)獲得出口退稅，在2016~2018年虛增收入和利潤4.04億元。

值得一提的是，據(jù)航天通信財務(wù)報表，智慧海派2016~2018年凈利潤分別為3.29億元、3.56億元和4.03億元，分別占公司合并報表凈利潤的133.51%、142.95%和106.17%。經(jīng)計算，智慧海派3年間的凈利潤合計為10.88億元，而上文則提及虛假利潤高達25.74億元。

航天通信曾公告稱，一旦公司對以前年度報表進行追溯調(diào)整，很可能面臨暫停上市或終止上市的風險。目前航天通信暫時未對以前年度報表進行追溯調(diào)整。

航天通信表示，虛構(gòu)業(yè)務(wù)包括虛構(gòu)購銷及研發(fā)兩種:第一，虛構(gòu)購銷業(yè)務(wù)(簡稱C單業(yè)務(wù)，即純虛構(gòu)業(yè)務(wù))：通過借用他人公司等方式，虛構(gòu)采購與銷售業(yè)務(wù)，并在MES系統(tǒng)中錄入虛假生產(chǎn)信息，2016~2018年虛構(gòu)收入65.74億元，形成虛假利潤22.46億元；第二，虛構(gòu)研發(fā)業(yè)務(wù)，即通過虛構(gòu)研發(fā)項目，簽訂虛假研發(fā)合同，2016~2018年共形成虛假收入和利潤3.28億元。

航天通信稱，對于上述虛構(gòu)業(yè)務(wù)的資金流轉(zhuǎn)，尚待經(jīng)偵、稽查核實確認，從目前掌握情況看，智慧海派原法定代表人鄒永杭等人通過智慧海派單位賬戶將資金支付給“所謂的供應(yīng)商”，由供應(yīng)商將資金支付給鄒永杭控制的個人卡或者控制的公司，再將部分資金轉(zhuǎn)移回智慧海派賬戶，剩余資金截留在鄒永杭等人控制的個人卡或者控制的公司。

對于虛增收入利潤業(yè)務(wù)，航天通信稱，智慧海派通過出口虛增BS業(yè)務(wù)收入利潤以及通過虛增業(yè)務(wù)獲得出口退稅。

在BS業(yè)務(wù)中，智慧海派銷往香港的產(chǎn)品銷售價格明顯高于同種或同類產(chǎn)品市場價格，在銷售過程中通過加價賣出給受智慧海派業(yè)績承諾方控制的公司，此類業(yè)務(wù)在2016~2018年虛增收入和利潤4.04億元。智慧海派2018年通過虛假業(yè)務(wù)獲得出口退稅款，按稅務(wù)機關(guān)要求應(yīng)予以退還，減少2018年利潤3.35億元。

上下游客戶或主動配合造假

《每日經(jīng)濟新聞》報道中，記者通過對上下游客戶有關(guān)情況進行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)智慧海派上下游客戶中：江西紅派科技有限公司、江西海航通訊技術(shù)有限公司、上海午諾科技有限公司、深圳市藍博興通訊有限公司、深圳市鼎立華科技有限公司、深圳市圣寶龍科技有限公司、深圳市盈聚灃科技有限公司、深圳市宏達創(chuàng)新科技有限公司等公司或與智慧海派方面存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。

航天通信在公告中表示，公司對此非常關(guān)注，2017年4月，公司專門聘請廣東君言律師事務(wù)所對智慧海派的關(guān)聯(lián)法人和自然人進行核查，律師事務(wù)所出具了《關(guān)于智慧海派關(guān)聯(lián)關(guān)系核查之法律意見書》。

根據(jù)該法律意見書，智慧海派與報道中提及的江西紅派科技有限公司、江西海航通訊技術(shù)有限公司、上海午諾科技有限公司、深圳市藍博興通訊有限公司、深圳市鼎立華科技有限公司、深圳市圣寶龍科技有限公司、深圳市盈聚灃科技有限公司、深圳市宏達創(chuàng)新科技有限公司等公司，不符合相關(guān)法律、法規(guī)及其他規(guī)范性文件所規(guī)定的關(guān)于認定關(guān)聯(lián)關(guān)系的情形。

航天通信表示，從目前核查情況看，智慧海派業(yè)績承諾方對涉及業(yè)務(wù)造假的上述上下游客戶受智慧海派業(yè)績承諾方重大影響，或是主動配合，或是智慧海派業(yè)績承諾方進行了刻意的籌劃安排，以回避相關(guān)法律、法規(guī)及其他規(guī)范性文件所規(guī)定的關(guān)于認定關(guān)聯(lián)關(guān)系的情形，通過其統(tǒng)一授意和安排，配合上述提及的有組織的造假，以完成對賭業(yè)績承諾的完成。

最后，航天通信表示，截至目前，公安部門對鄒永杭等涉嫌合同詐騙的有關(guān)偵查工作尚在進行中，中國證監(jiān)會對公司立案調(diào)查的有關(guān)稽查工作也在進行之中，上述核查結(jié)果僅為公司及公司聘請的中介機構(gòu)，基于目前公司所掌握的情況和中介機構(gòu)按審計準則的要求執(zhí)行的審計程序以及常規(guī)的核查手段，其中手段、方法與監(jiān)管部門存在差異，由此公安和監(jiān)管部門最終認定的智慧海派財務(wù)數(shù)據(jù)可能與公司核查的數(shù)據(jù)存在差異。

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)圖