每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 沈溦    

每經(jīng)記者 沈溦

昨日（11月24日），《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者從寧波市市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)獲悉，為防范近期多次發(fā)生的理財(cái)公司“跑路”、“倒閉”等風(fēng)險(xiǎn)事件，寧波市海曙、江東等地已經(jīng)暫停受理審批類(lèi)金融企業(yè)。

據(jù)《寧波晚報(bào)》近日?qǐng)?bào)道，11月19日，寧波市海曙區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局發(fā)布關(guān)于暫停受理類(lèi)金融企業(yè)審批的告示。告示稱(chēng)，從即日起，該局企業(yè)登記窗口暫停受理企業(yè)名稱(chēng)或經(jīng)營(yíng)范圍中含有財(cái)富管理、投資管理及咨詢(xún)、資管管理等內(nèi)容的類(lèi)金融公司、分公司的設(shè)立登記和增加上述經(jīng)營(yíng)范圍的變更登記，原已受理尚未審批的一律退回暫停審批。

今年以來(lái)，寧波多家互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)相繼曝出兌付困難、老板跑路等問(wèn)題。年初，先是京浙貸、甬發(fā)貸出事，之后又有紅樓貸款、唐人貸和祥晟財(cái)富等網(wǎng)貸平臺(tái)相繼曝出問(wèn)題。

8月初，紅樓貸款理財(cái)公司老板失聯(lián)。11月1日，寧波本地論壇曝出，寧波眾銀財(cái)富投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)眾銀財(cái)富）老板失聯(lián)，1000多名投資者被卷走1億多元資金。

眾銀財(cái)富被曝老板失聯(lián)后，寧波市金融研究院副院長(zhǎng)馬翔曾對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，類(lèi)似這種理財(cái)公司，很多錢(qián)都是在個(gè)人賬戶(hù)上，難以監(jiān)控，公司的報(bào)表也很難反映真實(shí)情況。同時(shí)這些公司的理財(cái)產(chǎn)品不像銀行的理財(cái)產(chǎn)品，很多都是不合規(guī)的，資金投向也不像對(duì)外宣稱(chēng)的那樣，可能投向了別的地方，風(fēng)險(xiǎn)很難掌控。因此，一旦產(chǎn)品發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)，很容易引發(fā)資金斷裂，進(jìn)而發(fā)生跑路事件。

近日，寧波另一家互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)寧波融信華創(chuàng)財(cái)富投資管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)融信財(cái)富）也發(fā)生董事長(zhǎng)失聯(lián)事件，導(dǎo)致公司資金鏈斷裂。據(jù)悉，當(dāng)?shù)鼐揭呀槿胝{(diào)查。

對(duì)此，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者昨日采訪(fǎng)到寧波市及海曙區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)。相關(guān)負(fù)責(zé)人均表示，由于最近寧波部分理財(cái)公司相繼出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)事件，目前確實(shí)暫停了小貸公司、擔(dān)保公司、理財(cái)公司、P2P網(wǎng)貸公司等投資類(lèi)相關(guān)市場(chǎng)主體的審批辦理。凡企業(yè)名稱(chēng)或經(jīng)營(yíng)范圍中含有財(cái)富管理、投資管理及咨詢(xún)、資管管理等內(nèi)容，一律暫不予以受理。

另?yè)?jù)《寧波晚報(bào)》報(bào)道，目前，寧波市海曙區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局正在與金融監(jiān)管部門(mén)協(xié)商，如何進(jìn)一步規(guī)范上述企業(yè)的審批辦理流程，以最大程度防范風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生。后續(xù)還將專(zhuān)門(mén)針對(duì)類(lèi)金融企業(yè)出臺(tái)一套注冊(cè)審批辦理流程。另外，目前不少類(lèi)金融企業(yè)存在不同程度的虛假宣傳，后期也將進(jìn)一步加強(qiáng)監(jiān)管。

對(duì)此，浙江大學(xué)光華法學(xué)院教授李有星對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，寧波市市場(chǎng)監(jiān)督管理局停止相關(guān)公司的審批辦理，對(duì)抑制民間金融理財(cái)行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)難以起到實(shí)質(zhì)性意義，“通過(guò)查詢(xún)工商執(zhí)照的經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)范圍就可以發(fā)現(xiàn)，眼下不規(guī)范的民間理財(cái)機(jī)構(gòu)普遍都存在跨界經(jīng)營(yíng)的風(fēng)險(xiǎn)，當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)監(jiān)督管理局加強(qiáng)注冊(cè)審批只是第一道關(guān)，后續(xù)的業(yè)務(wù)資格則需要真正有效的主管部門(mén)來(lái)界定和監(jiān)管，可以由當(dāng)?shù)卣疇款^協(xié)調(diào)，金融辦、銀監(jiān)部門(mén)嚴(yán)格界定經(jīng)營(yíng)范圍。”

業(yè)內(nèi)人士指出，目前，類(lèi)似民間理財(cái)公司涉足的類(lèi)金融業(yè)務(wù)處于銀監(jiān)、工商、金融辦三不管地帶，是此類(lèi)公司風(fēng)險(xiǎn)高發(fā)的重要原因，擦邊球式的類(lèi)金融業(yè)務(wù)在工商管理領(lǐng)域存在盲區(qū)，很難界定其發(fā)行理財(cái)產(chǎn)品是否屬于違規(guī)經(jīng)營(yíng)，而非金融機(jī)構(gòu)又不在銀監(jiān)部門(mén)監(jiān)管范圍，在相關(guān)規(guī)定中，地方金融辦也不存在相應(yīng)審批監(jiān)管資格。