每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 黃俊玲 發(fā)自北京    

每經(jīng)記者 黃俊玲 發(fā)自北京

2013年4月因傳出 “可能被新華保險(xiǎn)前董事長關(guān)國亮接盤”的消息，華匯人壽成為去年保險(xiǎn)圈的焦點(diǎn)公司之一。

如今，伴隨2014年4月30日非上市險(xiǎn)企年度報(bào)告的披露，華匯人壽再度成為焦點(diǎn)——由于年報(bào)申請(qǐng)暫緩披露，華匯人壽成為極少數(shù)未能趕在今年“五一”節(jié)前夕披露2013年度報(bào)告的險(xiǎn)企之一。

華匯人壽年報(bào)披露為何來遲？《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者留意到，華匯人壽4月29日發(fā)布的“2013年度信息披露報(bào)告暫緩披露公告”中，解釋了暫緩披露的原因。

不僅如此，4月28日，華匯人壽還一口氣披露了四起重大訴訟事項(xiàng)，其中多與股東“股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛”有關(guān)。值得注意的是，這些“重大訴訟”發(fā)布的時(shí)間離保監(jiān)會(huì)要求的披露時(shí)間要晚很多。

年報(bào)暫緩披露事出有因/

華匯人壽4月29日發(fā)布的2013年度信息披露報(bào)告暫緩披露公告表示，暫緩原因是“由于我公司股權(quán)歸屬存在爭議，無法召開董事會(huì)履行相關(guān)審議程序。2013年度信息披露報(bào)告暫緩披露，待公司股權(quán)歸屬問題解決后，再及時(shí)進(jìn)行披露”。

就年報(bào)披露時(shí)間，華匯人壽有關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，目前年報(bào)披露沒有具體的時(shí)間表，還要等一等。

而對(duì)于華匯人壽所稱的“公司股權(quán)歸屬存在爭議”的問題，業(yè)界分析稱或許與其成立前復(fù)雜的股權(quán)代持協(xié)議有關(guān)。資料顯示，華匯人壽是2011年12月19日獲準(zhǔn)開業(yè)的一家全國性保險(xiǎn)公司，總部設(shè)在沈陽市，注冊(cè)資本15億元。其原始股東為沈陽煤業(yè) （集團(tuán)）、人和投資、北京富德投資、大連三德投資、大連瑞德投資、大連萬朋房地產(chǎn)，股份占比分別為20%、20%、20%、20%、10%、10%，其中，后四家均為實(shí)德系公司。

據(jù)《財(cái)經(jīng)》雜志去年4月的報(bào)道顯示，實(shí)德系公司通過相關(guān)協(xié)議實(shí)際控制華匯人壽100％股權(quán)。該報(bào)道稱，沈陽煤業(yè)持有的華匯人壽股份實(shí)際由大連瑞德和大連萬朋代持，而后兩家公司也是真實(shí)的出資方；而人和投資的20％股權(quán)也并未真正出資，而是代實(shí)德系旗下的新藍(lán)置業(yè)有限責(zé)任公司持有相關(guān)股份。

首次披露四起重大訴訟/

不過，上述一系列精心設(shè)計(jì)的代持計(jì)劃，在“實(shí)德系”出事后，似乎也為如今的股東糾紛埋下伏筆。

4月28日，華匯人壽還首次公開披露了四起重大訴訟事項(xiàng)。從這些訴訟看，多與股東糾紛有關(guān)。

訴訟之一是2013年6月、9月，華匯人壽分別收到沈陽市沈河區(qū)人民法院傳票，案由是“公司決議撤銷糾紛”。公司股東北京富德投資有限公司、大連瑞德投資有限公司起訴華匯人壽，要求撤銷2013年第一次臨時(shí)股東大會(huì)決議。該案已于2013年11月一審開庭，2013年12月收到法院《民事判決書》，裁定“駁回原告的訴訟請(qǐng)求”。目前，原告已就本案的一審判決結(jié)果提出上訴。

訴訟之二是2013年5月，華匯人壽收到遼寧省高級(jí)人民法院送達(dá)的新藍(lán)置業(yè)有限責(zé)任公司起訴公司股東人和投資控股股份有限公司“股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛”法律文書（華匯人壽為訴訟第三人）。2014年3月6日，法院通知公司該案經(jīng)最高人民法院批準(zhǔn)，移送大連市中級(jí)人民法院審理。目前，該案尚未開庭。

訴訟之三是2013年6月20日，華匯人壽收到遼寧高級(jí)人民法院送達(dá)的大連瑞德投資有限公司（公司股東），訴沈陽煤業(yè)（集團(tuán)）有限責(zé)任公司（公司股東）和鐵嶺銀行“股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛”案件法律文書（華匯人壽為訴訟第三人）。2013年9月22日，收到法院《民事裁定書》，裁定中止此訴訟。

訴訟之四是2013年6月25日，人和投資控股股份有限公司 （公司股東）發(fā)來，大連市中級(jí)人民法院《受理案件通知書》，內(nèi)容是“人和投資控股股份有限公司訴與大連實(shí)德集團(tuán)有限公司、北京寶金盛世資本運(yùn)營中心確認(rèn)合同效力案案件立案審理”。2014年1月10日,該案已在大連市中級(jí)法院開庭審理。

值得注意的是，這些“重大訴訟”發(fā)布的時(shí)間似乎稍微有點(diǎn)晚。華匯人壽此次披露的多項(xiàng)重大訴訟多發(fā)生在2013年5、6月間，而按照保監(jiān)會(huì)發(fā)布的《保險(xiǎn)公司信息披露管理辦法》的要求，對(duì)于重大訴訟事項(xiàng)，保險(xiǎn)公司“應(yīng)當(dāng)自事項(xiàng)發(fā)生之日起10個(gè)工作日內(nèi)編制臨時(shí)信息披露報(bào)告，并在公司互聯(lián)網(wǎng)站上發(fā)布”。

而華匯人壽去年幾起重大訴訟均是到了今年4月28日才對(duì)外披露的，遠(yuǎn)遠(yuǎn)過了“自發(fā)生之日起10個(gè)工作日”披露的要求。

對(duì)此，某險(xiǎn)企一位不愿具名的分析人士對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，對(duì)于保險(xiǎn)公司年度信息報(bào)告的披露，保監(jiān)會(huì)對(duì)保險(xiǎn)公司的要求和證監(jiān)會(huì)對(duì)上市公司的要求是不一樣的，未上市保險(xiǎn)公司的年報(bào)披露更多是讓公眾（或者保險(xiǎn)消費(fèi)者）有知情權(quán)。

“一般來說，如果保險(xiǎn)公司沒有及時(shí)披露的話，只要事先向保監(jiān)會(huì)報(bào)告了并得到了允許的話，一般保監(jiān)會(huì)是不會(huì)對(duì)其處罰的。但如果沒有向保監(jiān)會(huì)報(bào)告的話，一般會(huì)受到保監(jiān)會(huì)通報(bào)批評(píng)，不會(huì)是行政罰款。而對(duì)于重大事項(xiàng)的披露，保險(xiǎn)公司一方面需要向保監(jiān)會(huì)報(bào)告，另一方面需要向公眾披露，如果其及時(shí)向監(jiān)管部門報(bào)告了，則問題不大，關(guān)鍵就看華匯人壽有沒有及時(shí)向保監(jiān)會(huì)報(bào)告?！鄙鲜龇治鋈耸勘硎?。

歷時(shí)一年部分高管任職資格仍未獲批/

2013年4月，保險(xiǎn)圈傳出華匯人壽 “可能被關(guān)國亮接盤”的消息，使得華匯人壽成為媒體關(guān)注的焦點(diǎn)。

據(jù)《財(cái)經(jīng)》雜志去年4月的報(bào)道稱，關(guān)國亮此次介入重組事宜，是以人和投資的名義。2013年4月14日，華匯人壽在沈陽召開股東大會(huì)及董事會(huì)，關(guān)國亮主導(dǎo)了董事會(huì)的產(chǎn)生和股東會(huì)決議內(nèi)容。股東會(huì)表決中僅通過了沈陽煤業(yè)、人和投資、大連三德、大連萬朋四家股東公司提名的董事。會(huì)后華匯人壽對(duì)外宣布將遷址江西贛州，并將更名為“瑞金人壽”。其后，北京富德、大連瑞德兩家股東向媒體發(fā)出聲明稱，堅(jiān)決反對(duì)關(guān)國亮及其代表的人和投資掌管華匯人壽事務(wù)。

此后，多位關(guān)國亮?xí)r代的新華保險(xiǎn)舊將入主華匯人壽董事會(huì)及管理層。據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》去年的報(bào)道，在去年5月華匯人壽最新披露的19人高管名單中至少有9人有曾在新華保險(xiǎn)的從業(yè)經(jīng)歷。

不過，記者留意到，從去年5月份至今都快一年了，上述多位高管的任職資格仍未通過保監(jiān)會(huì)的審核。

在2013年5月2日，華匯人壽在官網(wǎng)上發(fā)布了該公司擬任的高管團(tuán)隊(duì)人員名單，包括董事會(huì)成員、監(jiān)事會(huì)成員及高級(jí)管理人員名單。

其董事會(huì)成員包括董事長馬彪、董事兼總經(jīng)理孫偉光、董事何萬軍、董事丁勇、董事林克屏、董事楊玉華、董事王連恒、獨(dú)立董事魯鐘男、獨(dú)立董事米建國，在這些人員中孫偉光、林克屏、楊玉華、王連恒、魯鐘男、米建國的任職資格仍未通過保監(jiān)會(huì)的高管任職資格核準(zhǔn)。

其監(jiān)事會(huì)成員包括監(jiān)事會(huì)主席金鋒、監(jiān)事王翔、監(jiān)事崔秀榮三人仍未獲得保監(jiān)會(huì)的高管任職資格核準(zhǔn)。其高級(jí)管理人員中，總裁孫偉光、副總裁鄒明紅、副總裁張?jiān)迄i、總裁助理高靜、總裁助理邵寧、總精算師李馭的任職資格仍未獲得保監(jiān)會(huì)的高管任職資格核準(zhǔn)。對(duì)此，華匯人壽上述負(fù)責(zé)人也表示，其高管的任職資格核準(zhǔn)仍在走保監(jiān)會(huì)的程序。