每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 趙春燕 發(fā)自北京    

每經(jīng)記者 趙春燕 發(fā)自北京

在節(jié)前就廣受關(guān)注的電價調(diào)整序幕拉開。

贛能股份（000899，SZ）在10月8日晚間發(fā)布公告透露，已經(jīng)接到國家發(fā)改委電價下調(diào)通知，自2013年9月25日起降低電價0.01元/千瓦時（含稅），預(yù)計營業(yè)收入將減少1200萬元。

10月9日晚間，國投電力（600886，SH）發(fā)布的電價調(diào)整公告透露了更多的細節(jié)。公告顯示，天津降價標(biāo)準(zhǔn)（含稅下同）為1.35分/千瓦時、安徽降價標(biāo)準(zhǔn)為1.49分/千瓦時、福建降價標(biāo)準(zhǔn)為1.44分/千瓦時……

有電力行業(yè)內(nèi)部人士向 《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，此番電價調(diào)整對于火電為主的企業(yè)不利，煤炭界人士普遍擔(dān)憂壓力將傳導(dǎo)至上游煤炭企業(yè)。

部分企業(yè)接到調(diào)價通知

贛能股份的公告是電價調(diào)整的第一個確切消息。

贛能股份10月8日晚間發(fā)布公告稱，公司已于近日接到國家發(fā)改委《關(guān)于調(diào)整發(fā)電企業(yè)上網(wǎng)電價有關(guān)事項的通知》，通知指出：“為貫徹落實《國家發(fā)展改革委關(guān)于調(diào)整可再生能源電價附加標(biāo)準(zhǔn)與環(huán)保電價有關(guān)事項的通知》，決定在保持銷售電價水平不變的情況下適當(dāng)調(diào)整電價水平”，“降低江西省燃煤發(fā)電企業(yè)脫硫標(biāo)桿上網(wǎng)電價0.01元/千瓦時（含稅）”，“以上電價調(diào)整自2013年9月25日起執(zhí)行”。

贛能股份稱，根據(jù)上述通知，該公司所屬火力發(fā)電廠——豐城二期發(fā)電廠上網(wǎng)電價由現(xiàn)行0.4852元/千瓦時調(diào)整為0.4752元/千瓦時。公司所屬水電廠上網(wǎng)電價未作調(diào)整。信息顯示，豐城二期發(fā)電廠裝機容量為140萬千瓦，調(diào)整后的0.4752元/千瓦時的上網(wǎng)電價已經(jīng)包含了脫硫的加價。

贛能股份同時稱，初步測算本次電價調(diào)整將減少公司2013年營業(yè)收入1200萬元左右。

更多省份燃煤機組上網(wǎng)電價調(diào)整的情況，隨著國投電力10月9日晚間的公告被揭曉。

公告信息顯示，國投電力在9月30日收到了國家發(fā)改委印發(fā)的文件，天津降價標(biāo)準(zhǔn)為1.35分/千瓦時（含稅下同）、安徽降價標(biāo)準(zhǔn)為1.49分/千瓦時、福建降價標(biāo)準(zhǔn)為1.44分/千瓦時、廣西降價標(biāo)準(zhǔn)為2.2分/千瓦時、甘肅降價標(biāo)準(zhǔn)為1.34分/千瓦時、貴州降價標(biāo)準(zhǔn)為0.97分/千瓦時、江蘇降價標(biāo)準(zhǔn)為2.5分/千瓦時，而國投電力有火電廠分布的新疆和云南兩個省份上網(wǎng)電價未作調(diào)整。

不過，國投電力暫未公示燃煤發(fā)電上網(wǎng)電價下調(diào)對該企業(yè)造成的影響。

上游煤炭企業(yè)承壓

電價調(diào)整對可再生能源為主的電力企業(yè)而言無疑是非常大的利好。

昨日 （10月9日），華銳風(fēng)電（601558，SH）相關(guān)人士向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，除居民生活和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)以外的其他用電，可再生能源電價附加電價由原每千瓦時0.8分錢提高至1.5分錢。價格于2013年9月25日開始執(zhí)行，為可再生能源補貼資金及時到位打下了基礎(chǔ)。

燃煤發(fā)電上網(wǎng)電價下調(diào)，火電企業(yè)利潤受損是直接的，壓力傳導(dǎo)至上游煤企看起來也是難免。

港富集團黑色產(chǎn)業(yè)分析師張志斌昨日（10月9日）向記者表示，上網(wǎng)電價下調(diào)1分錢/千瓦時，差不多相當(dāng)于煤價上漲30元/噸?！半娏ζ髽I(yè)利潤下調(diào)，必然要向煤企那邊增壓，以獲得更大的煤價優(yōu)惠?！?/p>

山西汾渭能源咨詢動力煤分析師曾浩稱，“上網(wǎng)電價下調(diào)1分錢/千瓦時，對于很多火電企業(yè)來說，利潤的下降幅度在33%左右，但是電力企業(yè)依然擁有可觀的利潤率，遠高于2012年以前煤價高企的時期，所以并不會影響電力企業(yè)的正常運營”。

曾浩認為，電力企業(yè)希望將成本壓力轉(zhuǎn)嫁到煤炭企業(yè)只是一種心理預(yù)期，“這還是一個煤電博弈的過程，但我認為，就目前的市場而言，電價下調(diào)還是難以阻止煤價的上漲，畢竟煤企已經(jīng)在成本線上掙扎，而電企只是讓出其豐厚利潤的一部分?！?/p>