記者 劉明濤 發(fā)自成都

興民鋼圈烏龍公告致漲停打跌停 特斯拉三百萬訂單錯為三百億

一出荒誕劇在中秋節(jié)前上演！

51.61億美元特斯拉訂單，折合約317.34億人民幣，買方簽訂合同，即付25.8億美元用做定金合同！對于年收入只有10余億的興民鋼圈（002355）來說，這樣的訂單足以夠其“吃”數(shù)10年。

巨額訂單、特斯拉概念，興民鋼圈會有怎么逆天表現(xiàn)，手握重金的投資者早早守候在電腦旁，等待集合競價這一千鈞一發(fā)的時刻。

果不其然，巨額訂單的誘惑令資金瘋狂涌入，興民鋼圈股價集合競價死死封在漲停，一字板幾乎板子釘釘，豈料戲劇化一幕突然上演。

9點(diǎn)30分，慶幸漲停板殺入的投資者立即被澆冷水，僅僅兩分鐘，興民鋼圈股價便從漲停13.16元掉入跌停10.76元，這短短的兩分鐘，該股成交近2億元，可以說，上億資金瞬間“蒸發(fā)”。

為何拿到巨額訂單的興民鋼圈會如此“反常”，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》迅速調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這或許是其烏龍公告所致。

記者注意到，興民鋼圈在其公告中，只有第一段合同基本情況涉及人民幣描述，寫為“基于平等互利共同開展業(yè)務(wù)的宗旨，公司于2013年9月16日與TRANSTEXSTIRE,LLC簽訂了《采購合同》（合同編號：20131A301XM）,合同約定公司為其提供復(fù)合車輪（6×15）5304件，總金額為516,079.20萬美元（折合約317.34萬元人民幣）。該交易不構(gòu)成關(guān)聯(lián)交易。”

51.61億美元=317萬人民幣？這可謂大大的烏龍，而涉及復(fù)合車輪只有5304件，不難判斷，合同金額只有317萬人民幣，并非51.61億美元。

這一小小疏忽，興民鋼圈并未在開盤前察覺，導(dǎo)致上億資金瞬間“揮發(fā)”，公司也未緊急停牌應(yīng)對，避免更多損失，對于投資者的損失，是否能夠索賠，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》將繼續(xù)跟蹤。

律師：烏龍公告屬虛假記載 投資者可索賠

從漲停到跌停，20%巨幅變動只用了2分鐘。縱使興民鋼圈在10點(diǎn)50分停牌，1個多小時成交5.9億元，也交其前一交易日成交金額翻了三倍之多，造成投資者巨大損失。

到底這則公告是人為造成，還是不小心的筆誤，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者迅速聯(lián)系公司董秘崔積和，但是其手機(jī)一直無人接聽，記者隨即聯(lián)系公司證券事務(wù)代表劉興博，其也不在單位，不過公司其他證券部工作人員告訴記者，“我們的公告確實出錯，后面人民幣單位，317.34萬元人民幣訂單才是正確的，我們也是在開盤后才發(fā)現(xiàn)這個問題，沒能停牌，目前已經(jīng)向交易所提交公告更正。”

那么，從集合競價漲停到瞬間跌停這短短2分鐘，興民鋼圈成交近1.4億元，隨后一個多小時累計成交5.9億元，成交金額大幅放大，這由公告引發(fā)的“血案”，投資者是否能夠?qū)で筚r償，而這則公告是否有涉嫌虛假陳述的問題，會遭到證監(jiān)會調(diào)查呢？《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者通過采訪多位律師得知，興民鋼圈這則公告屬于典型的虛假陳述中的一種，即虛假記載，一旦證監(jiān)會認(rèn)定其虛假記載，因公告造成損失的投資者可以通過法律途徑尋求賠償。

河北功成律師事務(wù)所律師薛洪增告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，“公司公告里面單位寫錯了，造成了差錯，也算是虛假陳述，準(zhǔn)確叫虛假記載，這種情況公司應(yīng)該及時更正，這種重大刊登錯誤已經(jīng)造成投資者損失的，就要看證監(jiān)會最后的處理，如果證監(jiān)會將其認(rèn)定虛假陳述進(jìn)行處罰，那么，投資者就可以要求賠償。”

上海杰賽律師事務(wù)所王志斌也指出，“興民鋼圈這則訂單公告屬于典型虛假陳述中的虛假記載，公司有緊急申請停牌的義務(wù)，從市場情況來看，該公告已經(jīng)造成投資者損失，一旦證監(jiān)會認(rèn)定其虛假記載，那么投資者可以進(jìn)行索賠。”

此外，北京長安律師事務(wù)所律師周浩同樣表示，興民鋼圈公告屬于虛假陳述。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者查閱證券法發(fā)現(xiàn)，根據(jù)該法法第六十九條，“第六十九條發(fā)行人、上市公司公告的招股說明書、公司債券募集辦法、財務(wù)會計報告、上市報告文件、年度報告、中期報告、臨時報告以及其他信息披露資料，有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏，致使投資者在證券交易中遭受損失的，發(fā)行人、上市公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；發(fā)行人、上市公司的董事、監(jiān)事、高級管理人員和其他直接責(zé)任人員以及保薦人、承銷的證券公司，應(yīng)當(dāng)與發(fā)行人、上市公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，但是能夠證明自己沒有過錯的除外；發(fā)行人、上市公司的控股股東、實際控制人有過錯的，應(yīng)當(dāng)與發(fā)行人、上市公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。”

因此，興民鋼圈這次公告出現(xiàn)重大錯誤，造成投資者巨大損失，監(jiān)管層將如何認(rèn)定，本報將繼續(xù)追蹤。