每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 許金民    

每經(jīng)記者 許金民

去年12月，中百集團(tuán)（000759，收盤(pán)價(jià)6.42元）召開(kāi)股東會(huì)，審議吸收合并武漢中商（000785，收盤(pán)價(jià)6.18元）方案，由于新光控股集團(tuán)反對(duì)，該議案遭遇否決。

重組受阻，中百集團(tuán)似乎準(zhǔn)備“禮尚往來(lái)”。前天，該公司召開(kāi)董事會(huì)會(huì)議，審議由新光控股遞交的臨時(shí)議案，13名董事竟無(wú)一人同意。外界猜測(cè)，中百集團(tuán)如此強(qiáng)勢(shì)，恐讓新光控股不快?！睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，經(jīng)過(guò)連續(xù)增持，截至今年3月底，新光控股與居次席的武商聯(lián)持股差距僅為0.3%。

12名董事反對(duì)提名/

中百集團(tuán)今日公告，公司于6月4日召開(kāi)董事會(huì)，審議由股東新光控股遞交的《關(guān)于請(qǐng)求增加中百集團(tuán)股東大會(huì)提案》的議案。表決結(jié)果顯示，13名董事中有12人反對(duì)，1人棄權(quán)，該議案未獲通過(guò)。

新光控股究竟提交了一個(gè)怎樣的方案？原來(lái)，他們擬推舉2名董事候選人，希望中百集團(tuán)方面能夠呈遞至即將舉行的年度股東大會(huì)審議。新光控股表示：“本公司作為持有中百集團(tuán)11.37%股份的股東，按照中百集團(tuán)《公司章程》的規(guī)定，要求改選董事會(huì)董事。中百集團(tuán)目前有13名董事，公司提名的董事候選人不超過(guò)董事會(huì)人數(shù)的1/5，符合《公司章程》第八十七條的規(guī)定。”但這兩名董事候選人是誰(shuí)，暫時(shí)不得而知。

12名董事反對(duì)的理由也源自《公司章程》。他們稱(chēng)，新光控股只說(shuō)要推舉2位董事會(huì)候選人，未明確要換掉哪兩人；意即除了5名獨(dú)立董事、1名職工董事外，其余7位都將重新作為候選人提交股東會(huì)審議，這不符合《公司章程》“改選的董事人數(shù)不得超過(guò)董事會(huì)人數(shù)的1/4”的規(guī)定。另外，13位董事任期為至2014年12月，尚未屆滿(mǎn)，沒(méi)有理由進(jìn)行改選，股東大會(huì)也不能無(wú)故解除他們的職務(wù)。因此，新光控股的提案不能提交給2012年年度股東大會(huì)審議。

新光控股曾否決重組/

對(duì)于新光控股的提案，獨(dú)立董事陳志清的看法與他人不同。陳志清指出，新光控股的提案符合法律及《公司章程》的規(guī)定，雖然有瑕疵，但每屆董事會(huì)在履職期間是可進(jìn)行改選的；對(duì)于董事會(huì)是否有權(quán)對(duì)該臨時(shí)提案進(jìn)行審查，他持保留意見(jiàn)。因此，陳志清選擇了棄權(quán)。

陳志清的棄權(quán)無(wú)疑令外界猜測(cè)，中百集團(tuán)方面否決新光控股的提案，恐另有隱情?！睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，去年12月，中百集團(tuán)召開(kāi)股東會(huì)，審議吸收合并武漢中商；新光控股雖未派代表至現(xiàn)場(chǎng)參與表決，卻通過(guò)網(wǎng)絡(luò)投了反對(duì)票，令該方案流產(chǎn)。“你讓我不好過(guò)，我也不讓你舒服，武漢方面可能有這樣的心態(tài)。”有市場(chǎng)人士這樣表示。

新光控股于2011年12月舉牌中百集團(tuán)，此后一直在增持其股份。截至今年3月底，該公司的持股數(shù)量為7743.8萬(wàn)股，占比11.37%；已超過(guò)武商聯(lián)11.07%的持股比例。若不是拉上了華漢投資、中鑫投資組成一致行動(dòng)人，武商聯(lián)的大股東地位或早已被取代。

“新光控股曾公開(kāi)透露無(wú)意控股，之前的增持可理解為補(bǔ)倉(cāng)，但現(xiàn)在突然要提名董事候選人，武漢方面難免會(huì)有所提防。”上述人士稱(chēng)。現(xiàn)在，提名董事遭到拒絕，買(mǎi)股又被套，新光控股將會(huì)作何反應(yīng)，外界可拭目以待。