昨天上午，周筱赟再次爆料，稱(chēng)兒慈會(huì)下屬基金天使媽媽2011年度受捐善款有680多萬(wàn)不翼而飛，并且私設(shè)賬戶(hù)。昨天，天使媽媽回應(yīng)稱(chēng)，私人賬戶(hù)確實(shí)存在，但是去年就已經(jīng)取消。但記者發(fā)現(xiàn)，今年年初，仍有捐款進(jìn)入天使媽媽的私人賬戶(hù)。

680萬(wàn)捐款被隱瞞

質(zhì)疑：兒慈會(huì)為什么要在工作報(bào)告中為天使媽媽隱瞞680多萬(wàn)捐款收入？

昨天上午，周筱赟介紹，根據(jù)內(nèi)線提供的線索，他對(duì)照研究?jī)捍葧?huì)工作報(bào)告、兒慈會(huì)官網(wǎng)和天使媽媽官網(wǎng)捐款明細(xì)后，發(fā)現(xiàn)兒慈會(huì)2011年度工作報(bào)告顯示天使媽媽全年捐款收入373萬(wàn)多，但兒慈會(huì)官網(wǎng)公示是1056萬(wàn)多，差額683萬(wàn)多。“兒慈會(huì)為什么要在工作報(bào)告中為天使媽媽隱瞞680多萬(wàn)捐款收入呢？”

在兒慈會(huì)官網(wǎng)的捐款記錄中，明確標(biāo)明了2011年一整年天使媽媽受捐助的金額確實(shí)為周筱赟所說(shuō)的1056萬(wàn)元。而在兒慈會(huì)官網(wǎng)2011年的年報(bào)中，記者也看到了“本年度業(yè)務(wù)活動(dòng)情況報(bào)告”中明確寫(xiě)明了“天使媽媽專(zhuān)項(xiàng)基金”2011年的收入為373萬(wàn)余元，與兒慈會(huì)官網(wǎng)中的記錄相差680萬(wàn)。

天使媽媽回應(yīng)：數(shù)據(jù)不符的主要原因是統(tǒng)計(jì)時(shí)間、方式及科目的不同。

昨天，天使媽媽在官方微博上發(fā)布對(duì)此事的回應(yīng)。天使媽媽回應(yīng)稱(chēng)，兒慈會(huì)2011年度工作報(bào)告中，天使媽媽專(zhuān)項(xiàng)基金收入300多萬(wàn)和兒慈會(huì)官網(wǎng)善款捐贈(zèng)公示1000多萬(wàn)不符的主要原因，是統(tǒng)計(jì)時(shí)間、方式及科目的不同。如在兒慈會(huì)年報(bào)中除質(zhì)疑所列的第1項(xiàng)之外，還有16、19、23項(xiàng)等屬于天使媽媽捐款收入，質(zhì)疑者未計(jì)入。隨后附上了天使媽媽團(tuán)隊(duì)2010-2011年度救助項(xiàng)目的專(zhuān)項(xiàng)審計(jì)報(bào)告。

昨晚，記者統(tǒng)計(jì)了兒慈會(huì)2011年度工作報(bào)告中“本年度業(yè)務(wù)活動(dòng)情況報(bào)告”第1、16、19、23項(xiàng)收入總和，共計(jì)為1100萬(wàn)余元，和兒慈會(huì)官網(wǎng)公示的1056萬(wàn)余元并不匹配。

昨晚，周筱赟稱(chēng)，由于天使媽媽存在私人賬戶(hù)受捐的情況，所以賬目混亂，“無(wú)論怎么解釋也解釋不通的，貓膩太多了”。

天使媽媽私設(shè)小金庫(kù)

質(zhì)疑：兒慈會(huì)官網(wǎng)上的善款是否全部進(jìn)入了天使媽媽基金會(huì)的小金庫(kù)？

昨天爆料人周筱赟發(fā)給記者的材料顯示，周筱赟隨機(jī)選擇了2011年12月30日、31日這兩天作為對(duì)比：

2011年12月30日，天使媽媽官網(wǎng)公示收到捐款26筆，兒慈會(huì)官網(wǎng)公示天使媽媽收到捐款5筆，失蹤21筆。

2011年12月31日，天使媽媽官網(wǎng)公示收到捐款19筆，兒慈會(huì)官網(wǎng)公示天使媽媽收到捐款7筆，失蹤12筆。其中只出現(xiàn)在天使媽媽網(wǎng)站的捐款大部分為現(xiàn)金捐助和支付寶支付。

通過(guò)在天使媽媽官網(wǎng)的統(tǒng)計(jì)，2011年11月天使媽媽收到現(xiàn)金捐款50筆。但11月這50筆現(xiàn)金捐款，在兒慈會(huì)官網(wǎng)卻是空白。

記者登錄天使媽媽官網(wǎng)和兒慈會(huì)官網(wǎng)可以看到，周筱赟所列舉事實(shí)屬實(shí)。

周筱赟在咨詢(xún)了財(cái)務(wù)專(zhuān)業(yè)人士之后，認(rèn)為這些沒(méi)有出現(xiàn)在兒慈會(huì)官網(wǎng)上的善款全部進(jìn)入了天使媽媽基金會(huì)的小金庫(kù)。

天使媽媽回應(yīng)：通過(guò)私人賬戶(hù)接受的捐贈(zèng)也會(huì)在天使媽媽的官網(wǎng)上進(jìn)行公示，賬戶(hù)已不再使用了。

昨天，天使媽媽發(fā)起人之一邱莉莉表示，天使媽媽基金從2005年至2012年期間確實(shí)通過(guò)私人賬戶(hù)接受了捐款。“這些是歷史上的遺留問(wèn)題，由于一些孩子寄養(yǎng)在天使之家，工作人員上街買(mǎi)菜給孩子做飯等開(kāi)支，小攤販無(wú)法開(kāi)具發(fā)票，使用兒慈會(huì)的公務(wù)賬戶(hù)會(huì)導(dǎo)致對(duì)不上賬。”隨著天使媽媽接受捐款數(shù)額變多，也為了增加財(cái)務(wù)透明，目前天使媽媽基金購(gòu)買(mǎi)日用品也會(huì)去正規(guī)超市，保育員也通過(guò)勞務(wù)公司派遣，“這些都是可以開(kāi)具發(fā)票的，我們的私人賬戶(hù)也已經(jīng)不再使用了。”邱莉莉說(shuō)。

邱莉莉表示，在之前使用私人賬戶(hù)接受捐贈(zèng)的時(shí)候，天使媽媽基金內(nèi)部有專(zhuān)門(mén)的財(cái)務(wù)人員會(huì)進(jìn)行監(jiān)督，通過(guò)私人賬戶(hù)接受的捐贈(zèng)也會(huì)在天使媽媽的官網(wǎng)上進(jìn)行公示，但是由于這筆捐款并不經(jīng)過(guò)兒慈會(huì)，所以在兒慈會(huì)的官網(wǎng)并不會(huì)公示。“這就是爆料人所質(zhì)疑的兩個(gè)官網(wǎng)上獲捐款項(xiàng)出現(xiàn)差異的原因。”

昨天下午，兒慈會(huì)發(fā)言人姜瑩稱(chēng)，兒慈會(huì)在2012年整頓各個(gè)基金的“小金庫(kù)”時(shí)，發(fā)現(xiàn)了天使媽媽的這個(gè)私人賬號(hào)，目前已經(jīng)停用了。對(duì)于記者詢(xún)問(wèn)兒慈會(huì)是否對(duì)天使媽媽的私人賬戶(hù)進(jìn)行監(jiān)督時(shí)，姜瑩稱(chēng)還需詢(xún)問(wèn)相關(guān)財(cái)務(wù)人員才能做答。

接受捐款未開(kāi)發(fā)票

質(zhì)疑：自稱(chēng)停用的私人賬戶(hù)，為何還在接受捐贈(zèng)？不能開(kāi)具發(fā)票為何還接受捐款？

昨天晚上，記者在對(duì)比今年1月1日兒慈會(huì)官網(wǎng)與天使媽媽官網(wǎng)的捐款收入時(shí)發(fā)現(xiàn)，同為“天使之家”項(xiàng)目的捐贈(zèng)詳情，兒慈會(huì)與天使媽媽的數(shù)據(jù)有較大差異。兒慈會(huì)官網(wǎng)顯示，天使之家1月1日的捐贈(zèng)人共有6位，而在天使媽媽官網(wǎng)上，當(dāng)天面對(duì)“天使之家”項(xiàng)目共有384次捐款。

據(jù)一名不愿透露姓名的公益界人士稱(chēng)，私設(shè)賬戶(hù)對(duì)于基金會(huì)的下屬機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)是違規(guī)的。而天使媽媽并非獨(dú)立法人，必須掛靠在公募基金會(huì)的名下才能接受公募，并且應(yīng)當(dāng)在所屬基金會(huì)進(jìn)行公示。所以，天使媽媽在其私設(shè)賬戶(hù)所受捐的善款也并不能開(kāi)具發(fā)票，如果接受不能開(kāi)具發(fā)票的善款，“是有悖于民政部的規(guī)定的”。根據(jù)民政部2012年124號(hào)文件《關(guān)于規(guī)范基金會(huì)行為的若干規(guī)定(試行)》，基金會(huì)應(yīng)當(dāng)在實(shí)際收到捐贈(zèng)后據(jù)實(shí)開(kāi)具捐贈(zèng)票據(jù)。捐贈(zèng)人不需要捐贈(zèng)票據(jù)的，或者匿名捐贈(zèng)的，也應(yīng)當(dāng)開(kāi)具捐贈(zèng)票據(jù)，由基金會(huì)留存?zhèn)洳椤?/p>

回應(yīng)：私人賬戶(hù)不再對(duì)外宣傳，但仍收到捐款，都對(duì)外公示，每一筆善款都有收據(jù)。

對(duì)此，邱莉莉稱(chēng)，雖然天使媽媽不再對(duì)外宣傳此前的私人賬戶(hù)，但是仍有一些捐助者記得這個(gè)賬戶(hù)，并向內(nèi)捐助善款。所以對(duì)于這些進(jìn)入私人賬戶(hù)的捐款，天使媽媽仍然在向外公示，而沒(méi)有出現(xiàn)在兒慈會(huì)的官網(wǎng)上。

昨天邱莉莉表示由于天使媽媽基金并不具備獨(dú)立的法人資質(zhì)，所以接受的善款并未開(kāi)具發(fā)票，但是每一筆善款都有收據(jù)。“現(xiàn)在我們也在申請(qǐng)獨(dú)立的法人資質(zhì)，具備獨(dú)立法人資質(zhì)之后我們?cè)俳邮芫杩羁隙〞?huì)開(kāi)具發(fā)票。”

“開(kāi)具發(fā)票是為了保證監(jiān)管”，周筱赟稱(chēng)天使媽媽私人賬戶(hù)所受捐善款并沒(méi)有進(jìn)入兒慈會(huì)賬戶(hù)，就逃過(guò)了兒慈會(huì)對(duì)其的監(jiān)管。

“收據(jù)又不入賬，開(kāi)收據(jù)是沒(méi)有任何意義的。”周筱赟解釋稱(chēng)，收據(jù)并不會(huì)在財(cái)務(wù)報(bào)表中有任何體現(xiàn)，就好像去飯店吃飯，對(duì)方說(shuō)沒(méi)有發(fā)票了，只能開(kāi)收據(jù)，“這樣就能避稅了”。

基金專(zhuān)業(yè)化的困境

天使媽媽稱(chēng)“也知道用私人賬戶(hù)募捐有很大風(fēng)險(xiǎn)”，但只能不得已而為之。

去年夏天，“小傳旺事件”讓天使媽媽曾經(jīng)備受質(zhì)疑，“賬戶(hù)不透明，克扣愛(ài)心款”的聲音喧囂于網(wǎng)絡(luò)。

邱莉莉表示，天使媽媽基金在成立之初就一直在進(jìn)行身份合法化的努力，嘗試去申請(qǐng)獨(dú)立法人資質(zhì)，但是由于找不到掛靠的主管單位和需要的注冊(cè)資金一直無(wú)法去民政部注冊(cè)，“找掛靠單位難是公益界的共識(shí)，每個(gè)單位都怕新添一個(gè)下屬公益組織會(huì)給自己帶來(lái)糾紛或者麻煩”。

對(duì)于停用私人賬戶(hù)之后的這次身份合法化的嘗試，邱莉莉表示很難給出一個(gè)明確的時(shí)間表，“我們一直沒(méi)有放棄努力，但進(jìn)程卻不是我們自己所能掌控的”。

“我們也知道用私人賬戶(hù)募捐是有很大風(fēng)險(xiǎn)的。”邱莉莉稱(chēng)，這也是天使媽媽不得已而為之的，在取得獨(dú)立法人身份之后，天使媽媽將擁有自己的公募賬號(hào)，“不會(huì)再出現(xiàn)用私人賬號(hào)募捐的情況”。

（中國(guó)網(wǎng)）