每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 李娜    

每經(jīng)記者 李娜

上周，諾安基金撤回了早已申報的QDII諾安標普澳礦指數(shù)基金。此前不久，國投瑞銀剛剛撤回了在去年就已申報的QDII基金。

事實上，在過去近兩個月時間里，證監(jiān)會放行的QDII產(chǎn)品數(shù)為零。此外，QDII始終缺乏的賺錢效應(yīng)，管理費率過高等一系列問題也困擾著其向前拓展的腳步。

與QDII遇冷不同，短期理財債基火熱異常，基金公司也是蜂擁而上。在大力提倡發(fā)展債券市場的2012年，債基尤其是當前備受投資者關(guān)注的短期理財債基，已進入證監(jiān)會審批的“快速通道”。

QDII基金又被撤回

證監(jiān)會公開資料顯示，上周，諾安基金選擇撤回了早已申報的諾安標普澳礦指QDII基金。該基金于去年12月2日申報，并在今年5月中旬遞交了反饋材料。

此前不久，國投瑞銀基金公司撤回了其申報的QDII亞太房地產(chǎn)收益基金，該基金于去年9月下旬申報。在撤回之前，其仍處審查階段。

統(tǒng)計顯示，在去年申報的QDII基金中，只剩下鵬華全球上市私募股權(quán)基金依然在走審查流程，至今都還未獲得第二次反饋意見。

此前國投瑞銀產(chǎn)品部相關(guān)人士曾對《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，國內(nèi)REITs目標客戶市場還需培育，且當前大的市場環(huán)境不利于REITs發(fā)行。

對于此次諾安基金撤回QDII基金，有基金公司投研人士表示：“基金公司可能也覺得發(fā)行QDII產(chǎn)品的時機不對，或者基金公司想更換申報其他產(chǎn)品。”

記者曾聯(lián)系諾安基金方面，想了解撤回QDII產(chǎn)品申報的原因；但截至發(fā)稿時，諾安方面并未答復(fù)。

從過往來看，此前基金公司撤回已申報的產(chǎn)品，多半原因是基金公司對產(chǎn)品方案進行修改。比如，南方基金此前撤回南方潤元基金，將其從原來的分級基金修改成純債基金。

公開資料顯示，目前正在證監(jiān)會等待批復(fù)的QDII包括香港恒生指數(shù)基金QDII、易方達恒生中國企業(yè)ETF及其聯(lián)接基金QDII、融通豐利四分法基金QDII、富國中國中小盤（香港上市）股票型QDII和工銀瑞信標普全球自然資源指數(shù)基金QDII等。

在QDII產(chǎn)品接連被撤回后，其他基金公司是否會有同樣的舉動？上述基金公司的相關(guān)人士表示，公司目前沒有撤回QDII產(chǎn)品的打算，產(chǎn)品也都在正常的流程中。

管理層大力扶持債基

據(jù)公開信息，離目前最近放行的一只QDII基金，是于4月下旬獲批的廣發(fā)納斯達克100指數(shù)基金，距今已近兩個月。

“QDII基金也有自身的問題，就是發(fā)的基本都是賠錢的，而且認購或申購等相關(guān)費率又比較高，擔當產(chǎn)品投資顧問起到的作用并不大。”深圳某基金公司的投資人士如此告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者。

來自同花順的數(shù)據(jù)顯示，年初至6月15日，50多只QDII中賺錢的只有一半，表現(xiàn)最好的是國泰納斯達克100指數(shù)，期間收益超過10%。

相比在QDII審批上的“吝嗇”，收益更加穩(wěn)定的債基則得到了管理層的大力支持。如近期證監(jiān)會取消了對短期理財債基半年的保護期；對于漸行漸近的中小企業(yè)債，證監(jiān)會也在近期對公募基金投資私募債基金進行了詳細的規(guī)定。

從近1個月放行的品種來看，債券型基金明顯占優(yōu)，管理層大力推行債券型基金的想法已十分明顯。