每經(jīng)編輯 王毅    

王毅

其實(shí)，在以電力為代表的壟斷行業(yè)里，員工過(guò)于高昂的薪酬收入，已經(jīng)不是什么秘密。早在若干年前，有關(guān)某電力公司抄表員年薪十萬(wàn)的新聞，已經(jīng)是一個(gè)很好的例證。那么，為什么在廣東省的電價(jià)聽(tīng)證會(huì)上，該省電力行業(yè)的高昂薪酬依然遭到了炮轟？最根本的原因就在于，透過(guò)電力行業(yè)過(guò)高薪酬的表象，人們看到的是一個(gè)缺乏制度約束的國(guó)企本質(zhì)。

舉例而言，此次廣東省階梯價(jià)格聽(tīng)證會(huì)上，電力公司出具的成本監(jiān)審報(bào)告，就是非常不專(zhuān)業(yè)的，由于完全是自己提供的數(shù)據(jù)，缺乏第三方機(jī)構(gòu)的監(jiān)督與審核，因而其準(zhǔn)確性與科學(xué)性必然要招致公眾的質(zhì)疑。而事實(shí)上，幾乎在國(guó)內(nèi)所有行業(yè)的價(jià)格聽(tīng)證會(huì)上，成本監(jiān)審報(bào)告都缺乏第三方機(jī)構(gòu)的監(jiān)督與審核，幾乎都是在自說(shuō)自話，這使得所謂的成本監(jiān)審報(bào)告極易成為隨意擺布的橡皮泥，想變成啥樣就能變成啥樣。

此外，這幾天有關(guān)山東濱州魏橋自備電廠電價(jià)比國(guó)家電網(wǎng)低1/3的報(bào)道，也引起了熱議。雖然國(guó)家發(fā)改委價(jià)格司負(fù)責(zé)電價(jià)的有關(guān)人士表示，“電網(wǎng)企業(yè)需要承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，而企業(yè)自備電廠不必考慮這些，它只要高出自己的發(fā)電成本價(jià)就可以售電。”電網(wǎng)企業(yè)需要承擔(dān)什么社會(huì)責(zé)任、成本是多少，這些也不能總是糊涂賬。否則，老百姓看到的只是，由于增加了電網(wǎng)企業(yè)這個(gè)環(huán)節(jié)，國(guó)家電網(wǎng)比自備電廠價(jià)格就高了1/3。

可想而知，當(dāng)對(duì)企業(yè)的成本監(jiān)控完全是形同虛設(shè)，或者是根本就無(wú)法監(jiān)督時(shí)，所謂的企業(yè)成本就不過(guò)是一堆隨意性極強(qiáng)的數(shù)字，完全可以根據(jù)具體的需要來(lái)改變。實(shí)際上，也正是由于缺乏有效的監(jiān)督，才導(dǎo)致一方面電企喊虧，一方面電企員工的薪酬卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于社會(huì)平均水平這樣一個(gè)事實(shí)。

顯而易見(jiàn)，缺乏有效的監(jiān)控與監(jiān)管的體系下，諸如電企這樣的國(guó)企，已經(jīng)成為一匹脫韁的野馬，無(wú)論企業(yè)的業(yè)績(jī)?nèi)绾?，都不?huì)影響企業(yè)員工的高薪收入。這顯然是不符合現(xiàn)代企業(yè)的管理制度的，更與我們一直倡導(dǎo)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)則背道而馳。

不是說(shuō)電力行業(yè)就不能漲價(jià)，但透過(guò)廣東省階梯電價(jià)聽(tīng)證會(huì)上的這番炮轟，有關(guān)部門(mén)理應(yīng)看到，雖然美其名曰為價(jià)格聽(tīng)證，但成本監(jiān)審的缺位，讓電力公司出具的成本監(jiān)審報(bào)告變成了可信度極低的一組數(shù)字。公眾對(duì)電力行業(yè)漲價(jià)之所以紛紛予以炮轟，其原因正在于電力行業(yè)的出具的相關(guān)數(shù)據(jù)缺乏透明性與公信力。

如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

每經(jīng)訂報(bào)電話

北京：010-58528501 上海：021-61283003 深圳：0755-83520159 成都：028-86516389 028-86740011 無(wú)錫：15152247316 廣州：020-89660257