亚洲人成日本片,国产精品偷窥女精品视频,欧美老妇人在线一区二区三区,国产午夜福利不卡在线观看视频

  • <s id="2ymhs"></s>

    <acronym id="2ymhs"></acronym>

    <ol id="2ymhs"></ol>
        <s id="2ymhs"></s>

      • 每日經(jīng)濟(jì)新聞
        專(zhuān)欄

        每經(jīng)網(wǎng)首頁(yè) > 專(zhuān)欄 > 正文

        舒圣祥:調(diào)離王勇平 能挽回公信力嗎?

        2011-08-18 01:34:54

        舒圣祥

            “這是一個(gè)生命的奇跡”“至于你信不信,我反正信了”——自從“7·23”動(dòng)車(chē)追尾事故新聞發(fā)布會(huì)之后,王勇平被停職或免職的消息曾經(jīng)幾度傳出,又被鐵道部幾度證偽;就在人們快要淡忘的時(shí)候,卻又突然傳來(lái)了這個(gè)消息。盡管鐵道部強(qiáng)調(diào)這只是“正常的職務(wù)變動(dòng)”,但是明眼人都看得出來(lái),這與其在動(dòng)車(chē)事故新聞發(fā)布會(huì)上表現(xiàn)欠妥緊密相關(guān)。唯一有些出乎公眾預(yù)料的是,鐵道部為何在坊間盛傳時(shí)矢口否認(rèn),反倒在風(fēng)平浪靜之后卻又突兀自掀風(fēng)浪?

            干不干發(fā)言人,對(duì)王勇平本人也許不是利益攸關(guān)的大事,畢竟,在2003年參加首期中國(guó)新聞發(fā)言人培訓(xùn)班的“黃埔一期”官員中,王勇平堅(jiān)持了8年,已經(jīng)算是很長(zhǎng)的。而且,在級(jí)別待遇不變的前提下,讓他從這個(gè)“危險(xiǎn)的崗位”上退下來(lái),與其說(shuō)是給輿情一個(gè)交待,不如說(shuō)是對(duì)王勇平的一種保護(hù)。但是,王勇平錯(cuò)了嗎?他錯(cuò)在哪里?王勇平離職,究竟是“原罪”還是“替罪”?

            對(duì)于動(dòng)車(chē)事故新聞發(fā)布會(huì),王勇平坦承自己?jiǎn)栃臒o(wú)愧。然而,對(duì)于他所親口創(chuàng)造的網(wǎng)絡(luò)名言,王勇平當(dāng)然得承擔(dān)自己分內(nèi)的責(zé)任。他不該在那樣的時(shí)候,用那樣的神態(tài)和那樣的語(yǔ)氣講那樣的話(huà),因?yàn)橄啾劝l(fā)言人鞠躬道歉,更多的歉意和反思應(yīng)該通過(guò)回應(yīng)公眾質(zhì)疑時(shí)的誠(chéng)懇和謙卑體現(xiàn)出來(lái)。

            教育部前發(fā)言人王旭明曾直言批評(píng)王勇平在發(fā)布會(huì)上語(yǔ)態(tài)太強(qiáng)勢(shì),語(yǔ)調(diào)過(guò)于激昂,更不該有“職業(yè)性的微笑”。然而,最大的問(wèn)題恐怕還不是突發(fā)災(zāi)難后回應(yīng)質(zhì)疑的技巧,而是對(duì)生命真正的尊重和對(duì)事故真正的負(fù)責(zé),一句話(huà):態(tài)度決定一切。換言之,從發(fā)言人對(duì)質(zhì)疑的回應(yīng)中,人們完全可以感受到責(zé)任部門(mén)對(duì)于悲劇的態(tài)度?!吧孥E”的敷衍,“我反正信了”的傲慢,未能體現(xiàn)發(fā)言人在媒體和公眾之間的橋梁作用,相反卻是對(duì)本已受傷輿情的再度傷害。

            問(wèn)題是,面對(duì)公眾質(zhì)疑的壞態(tài)度,又何止在發(fā)言人身上有,這難道不是官場(chǎng)存在的某些權(quán)力傲慢嗎?誠(chéng)信、謙卑、真誠(chéng)、擔(dān)責(zé),這些權(quán)力本應(yīng)具備的美德,在某些部門(mén)和官員身上已處于失范狀態(tài),又如何指望一個(gè)發(fā)言人在一次事故之后突然找回來(lái)?從這個(gè)意義上說(shuō),王勇平充其量只是本色演出,是情不自禁就流露出了權(quán)力的傲慢;至于約束缺失下的普遍權(quán)力失范,顯然不該由他來(lái)承擔(dān)全部責(zé)任。

            更何況,他不是事故責(zé)任人,也不是救援人員,只是做了職責(zé)范圍內(nèi)的事情(開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)),做得好不好且不說(shuō),至少記者所質(zhì)疑的那些問(wèn)題本身,沒(méi)有一樁是王勇平干下的。調(diào)離王勇平,仍然消除不了公眾對(duì)“7·23”動(dòng)車(chē)追尾事故的種種疑問(wèn)。雖然事故發(fā)生后,鐵道部已經(jīng)采取了一系列的措施,又是安全大檢查,又是調(diào)圖降速,但是,公眾想知道的是鐵道部是否找到了事故的原因、排除了多少隱患,已經(jīng)走進(jìn)公眾生活的動(dòng)車(chē),是否已經(jīng)是安全無(wú)憂(yōu)?

            如果鐵道部沒(méi)有真正出于良知和負(fù)責(zé)任的反省,調(diào)離王勇平,也挽不回公信力。

        如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán),嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。

        版權(quán)合作及網(wǎng)站合作電話(huà):021-60900099轉(zhuǎn)688

        讀者熱線(xiàn):4008890008

        每經(jīng)訂報(bào)電話(huà)

        北京:010-58528501        上海:021-61283003        深圳:0755-83520159        成都:028-86516389        028-86740011        無(wú)錫:15152247316        廣州:020-89660257

        特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請(qǐng)作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。

        歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟(jì)新聞APP

        每經(jīng)經(jīng)濟(jì)新聞官方APP

        0

        0