亚洲人成日本片,国产精品偷窥女精品视频,欧美老妇人在线一区二区三区,国产午夜福利不卡在线观看视频

  • <s id="2ymhs"></s>

    <acronym id="2ymhs"></acronym>

    <ol id="2ymhs"></ol>
        <s id="2ymhs"></s>

      • 每日經(jīng)濟(jì)新聞
        商業(yè)精選

        每經(jīng)網(wǎng)首頁(yè) > 商業(yè)精選 > 正文

        吳英案二審在即借資用途或是判決關(guān)鍵

        2011-04-06 01:32:37

        每經(jīng)記者  孫嘉夏  發(fā)自金華

            4月5日晚8時(shí)許,此前被稱為“億萬(wàn)富姐”吳英的父親吳永正又一次趕到了金華。在拿到3張旁聽證后,吳永正將得以進(jìn)入金華市中院。4月7日,浙江省高院將在此開始吳英案二審。

            2009年12月18日的一審中,金華市中院以“集資詐騙罪”判處吳英死刑,剝奪政治權(quán)利終身。2010年1月,吳英提起上訴。

            出生于1981年5月20日的東陽(yáng)人吳英,一手創(chuàng)立本色集團(tuán)。在鼎盛時(shí)期,吳英購(gòu)入東陽(yáng)漢寧路百余個(gè)商鋪,旗下本色系公司多達(dá)10余家。吳永正向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示,二審中律師仍將為吳英發(fā)起無(wú)罪辯護(hù)。在罪與非罪的巨大落差間,吳英借資的行為是否為“集資詐騙”已成爭(zhēng)議焦點(diǎn)。在一審判決書中,吳英被指以非法占有為目的,隱瞞事實(shí)真相,虛構(gòu)資金用途,以高額利息或高額投資回報(bào)為誘餌,騙取集資款7.73億元,實(shí)際集資詐騙3.84億元。

            吳英于上訴書中提及上訴理由時(shí)認(rèn)為,其本人主觀上沒(méi)有詐騙的意圖,所借資金大部分用于公司經(jīng)營(yíng)活動(dòng),僅有少部分用于購(gòu)買個(gè)人物品,因此不存在肆意揮霍。同時(shí),吳英稱未實(shí)施欺詐行為,也沒(méi)有虛構(gòu)借款用途。其余的上訴理由還包括,債權(quán)人都是親朋好友,不是集資行為,而所謂的部分被害人,已被法院判決犯有非法吸收公眾存款罪等。

            此外,吳英在看守所內(nèi),寫出數(shù)萬(wàn)字內(nèi)容的《上訴材料》、《控告信》、《檢舉材料》等,在為自身行為辯護(hù)的同時(shí),也檢舉中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行麗水市燈塔支行原行長(zhǎng)梁驊、荊門市人大常委會(huì)原副主任李天貴、荊門市農(nóng)業(yè)銀行原副行長(zhǎng)周亮等人,上述3人此后均已獲刑。

            吳英的上訴理由中直指案件焦點(diǎn)在于所借資金目的為何。2008年12月2日,浙江省高院、檢察院、公安廳曾聯(lián)合下發(fā)《當(dāng)前辦理集資類刑事案件適用法律若干問(wèn)題》的會(huì)議紀(jì)要,其中規(guī)定“為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所需,以承諾還本分紅或者付息的方式,向相對(duì)固定的人員籌集資金,主要用于合法的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)”的,“應(yīng)當(dāng)作為民間借貸糾紛處理”而“不應(yīng)認(rèn)定為非法吸收公眾存款犯罪或者集資詐騙犯罪”。

            吳英及吳永正強(qiáng)調(diào),稱借資用于公司經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。北京邦道律師事務(wù)所律師李長(zhǎng)青曾表示,相對(duì)于7億多元的集資額度,吳英花費(fèi)1000萬(wàn)元購(gòu)買汽車和珠寶被認(rèn)定主觀上有非法占有的目的,“缺乏說(shuō)服力”。

            此后至2010年6月,浙江省高院曾發(fā)布《關(guān)于為中小企業(yè)創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展提供司法保障的指導(dǎo)意見》,稱未經(jīng)社會(huì)公開宣傳,在單位職工或親友內(nèi)部針對(duì)特定對(duì)象籌集資金的,一般不作為非法集資;資金主要用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)及相關(guān)活動(dòng),行為人有還款意愿,能夠及時(shí)清退集資款項(xiàng),情節(jié)輕微,社會(huì)危害不大的,可以免予刑事處罰或者不作犯罪處理。但浙江省高院有關(guān)人士在次日即稱,有些明顯侵犯公民合法權(quán)益的犯罪行為例外,比如“吳英案”。一審中,金華市中院認(rèn)定吳英借資系以  “非法占有為目的”。“隨意處置集資款,在負(fù)債累累,無(wú)經(jīng)濟(jì)實(shí)力且無(wú)經(jīng)營(yíng)管理能力的情況下,不計(jì)回報(bào),虛假設(shè)立公司,揮霍集資款?!币粚徟袥Q書中稱。

            二審中,厘清以白手起家創(chuàng)辦本色集團(tuán)的吳英所借資金究竟系用于正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng),還是個(gè)人揮霍挪作他用,將成為判決的關(guān)鍵。

        如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán),嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。

        聯(lián)系電話:021-60900099轉(zhuǎn)688

        每經(jīng)訂報(bào)電話

        北京:010-58528501    上海:021-61283003    深圳:0755-83520159    成都:028-86516389    028-86740011    無(wú)錫:15152247316

        特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請(qǐng)作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。

        歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟(jì)新聞APP

        每經(jīng)經(jīng)濟(jì)新聞官方APP

        0

        0