亚洲人成日本片,国产精品偷窥女精品视频,欧美老妇人在线一区二区三区,国产午夜福利不卡在线观看视频

  • <s id="2ymhs"></s>

    <acronym id="2ymhs"></acronym>

    <ol id="2ymhs"></ol>
        <s id="2ymhs"></s>

      • 每日經(jīng)濟(jì)新聞
        專欄

        每經(jīng)網(wǎng)首頁(yè) > 專欄 > 正文

        尹中立:調(diào)結(jié)構(gòu) 當(dāng)務(wù)之急是擠資產(chǎn)泡沫

        2011-03-13 09:17:01

        尹中立(中國(guó)社科院金融專家)

            中國(guó)在取得30年的經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)之后,面臨嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡問(wèn)題,主要表現(xiàn)是居民消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)份額越來(lái)越低,與此對(duì)應(yīng)的是儲(chǔ)蓄率越來(lái)越高,但家庭儲(chǔ)蓄在總儲(chǔ)蓄中所占份額卻在下降,即國(guó)民收入的分配偏向于政府與企業(yè)。正因?yàn)槿绱?,“十二五”?guī)劃建議將調(diào)整收入分配作為主要的工作目標(biāo),要逐步增加居民收入在社會(huì)財(cái)富總量中的比重。

            早在十幾年前,中央就已經(jīng)強(qiáng)調(diào)要進(jìn)行經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整,但進(jìn)展不大。時(shí)至今日,在國(guó)際金融危機(jī)的沖擊下,各國(guó)對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的呼聲日益高漲,以美國(guó)為首的西方發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)扭曲的指責(zé),使我們?cè)趪?guó)際事務(wù)中越來(lái)越被動(dòng),經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整已經(jīng)沒(méi)有回旋的余地,剛剛結(jié)束的20國(guó)財(cái)長(zhǎng)會(huì)議再次印證了這個(gè)結(jié)論。

            在眾多的導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)扭曲的因素中,資產(chǎn)價(jià)格泡沫所起的作用相當(dāng)大,但卻被主流輿論所忽視。筆者認(rèn)為,調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)應(yīng)該從消除資產(chǎn)價(jià)格泡沫入手。假如資產(chǎn)價(jià)格泡沫繼續(xù)膨脹,則居民的財(cái)富會(huì)繼續(xù)通過(guò)股市與樓市向企業(yè)、政府及少數(shù)個(gè)人集中,中央刺激消費(fèi)及調(diào)整收入分配的任何努力都將打折扣。

        一級(jí)市場(chǎng)股票價(jià)格過(guò)高

            A股市場(chǎng)泡沫如何影響收入分配?股票市場(chǎng)分一級(jí)市場(chǎng)和二級(jí)市場(chǎng),一級(jí)市場(chǎng)與二級(jí)市場(chǎng)在收入分配中的作用原理是不一樣的,當(dāng)前的股市泡沫主要表現(xiàn)在一級(jí)市場(chǎng)的價(jià)格過(guò)高。

            多高的價(jià)格才合理呢?投資股票應(yīng)該獲得比投資債券更高的分紅收益,按照中國(guó)的長(zhǎng)期國(guó)債收益率為4%計(jì)算,上市公司的每年分紅應(yīng)該達(dá)到4%以上才合理。一般而言,上市公司的分紅率是40%左右,推算出上市公司的發(fā)行價(jià)格應(yīng)該以10倍市盈率為合理水平。我們以H股市場(chǎng)為例來(lái)分析A股的合理價(jià)格,目前內(nèi)地有100多家公司在香港市場(chǎng)發(fā)行了股票,平均的發(fā)行價(jià)格在2005年之前大約在10倍市盈率左右,2005年之后發(fā)行價(jià)格有所提高,但很少超過(guò)20倍市盈率價(jià)格發(fā)行的,平均大約在15倍市盈率左右。因此,我們可以大概估算A股發(fā)行定價(jià)的合理標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該在10倍到20倍市盈率之間。

            按照這樣的標(biāo)準(zhǔn)衡量,A股市場(chǎng)股票發(fā)行價(jià)格很少處在合理的水平上。2000年以來(lái),A股市場(chǎng)股票發(fā)行價(jià)格最低是20倍市盈率;2009年以來(lái)的發(fā)行價(jià)格一直在40倍市盈率以上,比合理的價(jià)格高估了約2倍;2010年,中小板發(fā)行價(jià)格大約在60倍左右,創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)的發(fā)行定價(jià)則更高。平均而言,A股上市公司的發(fā)行價(jià)格大約高出合理價(jià)格70%,以此計(jì)算,2010年一級(jí)市場(chǎng)籌集資金為10000億元,則相當(dāng)于眾多的散戶投資者給上市公司及其原始股東補(bǔ)貼了7000億元,即相當(dāng)于7000億元的居民儲(chǔ)蓄通過(guò)股市轉(zhuǎn)化成了企業(yè)儲(chǔ)蓄。

            當(dāng)然,上市公司的發(fā)起人股東也有個(gè)人,但即使這些股東都是個(gè)人,依然存在不利于收入分配的問(wèn)題,因?yàn)檫@個(gè)過(guò)程其本質(zhì)是股票市場(chǎng)的投資者將財(cái)富集中給了少數(shù)人,加劇了社會(huì)財(cái)富的兩極分化。2010年,中小板和創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)有400多家公司上市,每家公司都有很多發(fā)起人股東,隨著公司上市,這些發(fā)起人股東少則成為千萬(wàn)富翁,多則身價(jià)數(shù)以億計(jì)。有意思的是,這些發(fā)起人股份在流通的過(guò)程中居然只繳20%的所得稅。

            因?yàn)楣蓛r(jià)嚴(yán)重偏高,所以,通過(guò)股權(quán)投資就可以獲取暴利,不僅各種產(chǎn)業(yè)資本開始涉足PE投資,而且各種權(quán)力資本也強(qiáng)行進(jìn)入此道,出現(xiàn)所謂的“PE腐敗”現(xiàn)象,這與上世紀(jì)80年代中期由于價(jià)格改革不到位而出現(xiàn)的“官倒”現(xiàn)象幾乎沒(méi)有什么兩樣。

        三招解決一級(jí)市場(chǎng)問(wèn)題

            要減少股票一級(jí)市場(chǎng)在收入分配上的負(fù)面作用,應(yīng)從三個(gè)方面入手:

            第一,積極推進(jìn)新股發(fā)行制度改革,真正做到新股發(fā)行的市場(chǎng)化,使發(fā)行定價(jià)走向合理的區(qū)間  (應(yīng)該在10倍市盈率左右)。新股發(fā)行定價(jià)過(guò)高主要表現(xiàn)在中小板和創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng),藍(lán)籌股的定價(jià)基本合理。中小板和創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)的新股定價(jià)之所以嚴(yán)重偏高,主要是存在兩個(gè)制度上的缺陷:一是沒(méi)有嚴(yán)格實(shí)施上市公司退市制度,而借殼重組行為大行其道,投資者沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)意識(shí);二是上市公司的上市沒(méi)有真正實(shí)施核準(zhǔn)制或注冊(cè)制,發(fā)行部門一直對(duì)新股進(jìn)行發(fā)行節(jié)奏和數(shù)量的控制。只要嚴(yán)格實(shí)施上市公司的退市制度和新股發(fā)行的核準(zhǔn)制或注冊(cè)制,則發(fā)行定價(jià)嚴(yán)重偏高的問(wèn)題將會(huì)得到解決。

            第二,應(yīng)該鼓勵(lì)公司的內(nèi)部職工持股制度,而不是限制內(nèi)部職工持股。按《公司法》和《證券法》規(guī)定,IPO前公司的股東人數(shù)必須控制在200人以下。因此,存在內(nèi)部職工持股的公司在上市之前嚴(yán)格要求清退內(nèi)部職工股,使內(nèi)部職工難以分享資本增值的好處,即不利于完善公司治理,也不利于刺激居民消費(fèi)的宏觀經(jīng)濟(jì)大局。實(shí)際上,鼓勵(lì)職工持股可以在一定程度上弱化股價(jià)泡沫導(dǎo)致的收入分配的兩極分化。

            第三,對(duì)發(fā)起人股東的股份減持套現(xiàn)征收累進(jìn)的資本利得稅。這是用稅收手段調(diào)節(jié)由于股價(jià)不合理導(dǎo)致的收入分配的不合理現(xiàn)象。

        房?jī)r(jià)漲導(dǎo)致收入再分配

            我們?cè)賮?lái)分析房地產(chǎn)價(jià)格上漲對(duì)收入分配的影響。

            1998年之前,土地是政府無(wú)償劃撥的,土地沒(méi)有價(jià)格,因此,土地作為生產(chǎn)要素不參與社會(huì)財(cái)富的再分配。住房制度改革之后,土地作為生產(chǎn)要素開始參與社會(huì)財(cái)富的再分配,其結(jié)果是財(cái)富通過(guò)土地向政府與企業(yè)集中。

            住房制度改革之后,我國(guó)的土地出讓制度相應(yīng)發(fā)生變化,政府可以通過(guò)出讓土地獲得越來(lái)越多的收入。在1999年之前,只有深圳等個(gè)別城市的政府通過(guò)出讓土地使用權(quán)獲得城市開發(fā)的資金來(lái)源,但1999年之后,政府在土地使用權(quán)出讓的過(guò)程中獲得的資金來(lái)源越來(lái)越多。1998年,全國(guó)土地出讓收入僅68億元,到2010年就變成了2.7萬(wàn)億元。在不少城市,土地出讓金占預(yù)算外收入的比例超過(guò)50%。

            房地產(chǎn)開發(fā)商也是這個(gè)土地價(jià)格上漲過(guò)程主要的受益者,從每年出臺(tái)的財(cái)富排行榜中就可以看出來(lái),最近幾年在財(cái)富排行榜中的前100位富豪里,70%以上與房地產(chǎn)有關(guān)。由此可以看出,隨著土地價(jià)格的大幅度上漲,土地作為生產(chǎn)要素參與社會(huì)財(cái)富分配的程度越來(lái)越深,極大地改變了中國(guó)社會(huì)的財(cái)富分配格局,通過(guò)土地這個(gè)媒介越來(lái)越多的財(cái)富從居民手里轉(zhuǎn)移到政府與企業(yè)手里。

            土地價(jià)格快速上漲不僅導(dǎo)致收入的再分配,也對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行產(chǎn)生了巨大的副作用,最值得關(guān)注的是企業(yè)家精神的泯滅。當(dāng)囤積土地成為最賺錢的行為時(shí),通過(guò)技術(shù)革新、強(qiáng)化管理等途徑來(lái)獲利的行為變得幾乎沒(méi)有意義。因此,我們看到各路產(chǎn)業(yè)資本紛紛云集房地產(chǎn)市場(chǎng),在小商品生產(chǎn)領(lǐng)域有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的江浙資本開始大規(guī)模從制造業(yè)撤退,該現(xiàn)象在溫州尤甚。這是價(jià)格對(duì)資源配置所起的作用,長(zhǎng)此以往,不僅中國(guó)無(wú)緣制造業(yè)強(qiáng)國(guó)的夢(mèng)想,甚至連制造業(yè)大國(guó)的光環(huán)都將很快丟失。

        土地相關(guān)制度需要重建

            住房制度改革之所以引起如此大的反響,主要原因在土地。新中國(guó)成立后的30多年時(shí)間里,土地實(shí)際上被排除在生產(chǎn)要素之外;改革開放之后,尤其是房改之后,土地作為生產(chǎn)要素開始參與社會(huì)財(cái)富的分配。但是,理論和政策上對(duì)土地要素如何合理地參與社會(huì)財(cái)富再分配沒(méi)有明確地給出答案,即使是《物權(quán)法》也對(duì)此采取了回避的態(tài)度。筆者認(rèn)為,該問(wèn)題不能再拖下去了,拖得越長(zhǎng)矛盾積累越多。

            雖然住房制度改革是導(dǎo)致中國(guó)經(jīng)濟(jì)失衡的關(guān)鍵之一,但將住房制度退回到1998年以前的狀態(tài)也是不現(xiàn)實(shí)、不理性的。筆者認(rèn)為可以在現(xiàn)行的制度框架下進(jìn)行適當(dāng)?shù)恼{(diào)整,加大住房保障的覆蓋面是一個(gè)可行的辦法(政府應(yīng)該將50%以上的城市居民納入到住房保障范圍內(nèi))。如規(guī)定“將土地出讓收入主要用于住房保障建設(shè)”,或“將土地出讓金封閉運(yùn)行”等。內(nèi)地還可以參照香港特區(qū)政府的做法,設(shè)立土地基金,讓土地收入在陽(yáng)光下運(yùn)作。這樣既可以防止少數(shù)人胡作非為,又可以真正實(shí)現(xiàn)“取之于民,用之于民”,確保從居民手里得到的財(cái)富回歸到居民手里。

            在涉及城市居民基本生活保障的住房用地,應(yīng)該減免所有的費(fèi)用成本,政府也應(yīng)該用財(cái)政支出來(lái)建設(shè)部分住房,供低收入群體使用。顯然,中央政府目前在這方面已經(jīng)有所作為,出臺(tái)了很多政策,提出今年要開工建設(shè)1000萬(wàn)套保障房,并與地方政府簽下責(zé)任書。筆者想強(qiáng)調(diào)的是,這些政策并非短期的應(yīng)急之策,而是長(zhǎng)期需要落實(shí)的政策,是解決中國(guó)經(jīng)濟(jì)內(nèi)外失衡的政策。

        如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán),嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。

        聯(lián)系電話:021-60900099轉(zhuǎn)688

        每經(jīng)訂報(bào)電話

        北京:010-58528501    上海:021-61283003    深圳:0755-83520159    成都:028-86516389    028-86740011    無(wú)錫:15152247316

        特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請(qǐng)作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。

        歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟(jì)新聞APP

        每經(jīng)經(jīng)濟(jì)新聞官方APP

        0

        0