毛建國

        11日上午，國家科學技術獎勵大會在人民大會堂舉行，大會頒發(fā)了2009年度國家最高科學技術獎，獲獎者為谷超豪、孫家棟兩位院士。據(jù)了解，國家最高科技獎每年授予人數(shù)不超過2名，獲獎者必須在當代科學技術前沿取得重大突破或者在科學技術發(fā)展中有卓越建樹；在科學技術創(chuàng)新、科學技術成果轉化和高技術產(chǎn)業(yè)化中，創(chuàng)造巨大經(jīng)濟效益或者社會效益。獲獎者的獎金額為500萬元人民幣。

        又有兩位科學家站到了中國科技的最高領獎臺上，以最為矚目的方式走到了公眾的視野。顯然，他們會上各大媒體，會成為重要人物，會成為公眾的談論焦點。然而，在此之前，又有幾人熟悉他們呢？

        這似乎成了中國科學家們的宿命，對于他們中的絕大多數(shù)人來說，要么是因為獲獎才出名，要么是因為專業(yè)之外的原因而出名。例如，有些科學家以特別敢說而出名，有些科學家因為與某些媒體結合得好而知名，有些科學家因為成為利益集團代言人而聞名，但很少有人因為在科學上的攀登而出名。打開記憶的閥門，除了錢學森等有限的老一輩科學家，新一代的科學家有幾人為公眾所熟知？

        當然，這里有著科學自身的原因，也有著科學家自身的原因?？茖W家與演藝人士不同，演藝人士常常會因為一個很偶然的原因而一炮走紅，但科學本身有一個長期積累的過程，在科學家的成果未出來前，尤其沒有與大眾傳媒結合前，公眾缺少關注的機會。而且對于大多數(shù)的科學家來說，由于性格的原因，由于時間的關系，一般也不愿意主動向社會尤其非專業(yè)人士介紹自己。承認這些非公眾因素，并不意味著我們應該否認公眾因素。不得不說，當前整個社會對科學遠遠不如對娛樂更關注，對科學家的個人奮斗史遠遠不及對娛樂明星情史更感興趣。

        即使那些已經(jīng)摘得桂冠的科學家，社會對他們的關注也往往表現(xiàn)為速朽狀態(tài)。國家最高科技獎自2000年設立以來，已有16位科學家榮膺這一獎項，他們是吳文俊、袁隆平、王選、黃昆、金怡濂、劉東生、王永志、吳孟超、葉篤正、李振聲、閔恩澤、吳征鎰、王忠誠、徐光憲。每個人都不妨逐一對照，這其中，你到底熟悉幾位？能否達到一半？如果作一個調查，統(tǒng)計結果應該是驚人的。

        不得不說，這是一種遺憾，也是一種悲哀。一方面，科學家唯有獲獎才出名；另一方面，他們出名了，隨即又無名了。當然，我們可以說科學家未必會在乎社會關注，未必會在意虛名。但從傳遞價值導向、培育科技氛圍來看，作為社會卻是需要對科學家群體給予足夠關注的?；蛟S今天造原子彈的已經(jīng)比得上賣茶雞蛋的，但我們必須看到，他們未必比得上販雞蛋的，未必比得上  “星工廠”那些砸蛋的。站在民族復興的平臺上回頭審視，這難道不是社會的缺失嗎？不是一種價值觀的失衡嗎？



如需轉載請與《每日經(jīng)濟新聞》聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟新聞》授權，嚴禁轉載或鏡像，違者必究。

每經(jīng)訂報電話

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-33203568    成都：028-86516389    028-86740011    無錫：15152247316