每經(jīng)編輯｜程鵬    

據(jù)美國專利商標(biāo)局官網(wǎng)顯示，近日，韓國CJ第一制糖股份有限公司（下稱“CJ公司”）在美國注冊的餃子外觀專利，獲準(zhǔn)通過。

據(jù)了解，CJ公司共上傳了14張各個角度的餃子照片。文件還顯示，該專利申請日期為2023年2月24日，獲批日期則為2025年4月8日，專利的保護(hù)期限為15年。?其申請的餃子外形，和我國的餃子高度相似。

對此，律師表示，若中國在美國銷售的餃子完全符合上述特征，可能觸發(fā)美國關(guān)于專利權(quán)的規(guī)定。

韓國CJ公司在美申請餃子外觀專利

必品閣餃子屬公司旗下品牌

據(jù)封面新聞報道，餃子外觀專利的申請日期為2023年2月24日，下證日期為2025年4月8日，注冊人是韓國CJ第一制糖股份有限公司，專利保護(hù)期限是15年。記者查閱發(fā)現(xiàn)，其申請的餃子外形，和我國的餃子高度相似。

另外，該韓國企業(yè)在美國獲得的餃子外觀設(shè)計專利，其權(quán)利要求書明確限定了14至16道順時針螺旋褶皺、底部平坦、頂部隆起的半圓形面皮等核心特征，并附以毫米級精度的3D建模圖。? ?

專利申請文件?

公開信息顯示，CJ公司是韓國的一家食品和生物企業(yè)，旗下有一款餃子品牌bibigo（必品閣）。

餃子是我國的傳統(tǒng)美食，據(jù)考證，餃子的起源可追溯至春秋時期的滕國地區(qū)（今山東省滕州市境內(nèi)），考古學(xué)家在該地區(qū)的墓葬中發(fā)現(xiàn)了可能是最早的餃子實物證據(jù)。

在重慶市忠縣的一處東漢至三國時期的古墓中出土的庖廚俑，其面前的案板左邊有一個形如餃子的食物，外觀與現(xiàn)在的餃子如出一轍。

東漢至三國時期庖廚俑?（圖源：四川博物院）?

案板最左側(cè)有形如餃子的食物?（圖源：四川博物院）?

消息一出

不少中國網(wǎng)友坐不住了！

有網(wǎng)友表示

“離譜又無語”

也有人想出了“對策”

律師提醒：我國企業(yè)在美

銷售同型餃子或侵權(quán)

四川分憂律師事務(wù)所主任王仁根律師表示，韓國企業(yè)在美國獲得的餃子外觀設(shè)計專利，明確限定了14至16道順時針螺旋褶皺、底部平坦、頂部隆起的半圓形面皮等核心特征，并附以毫米級精度的3D建模圖。從法律形式上看，若中國在美國銷售的餃子完全符合上述特征，可能觸發(fā)美國關(guān)于專利權(quán)的規(guī)定。

青楓（廣州）管理咨詢有限公司市場總監(jiān)鐘健龍表示，從公示文件中可以看到，在美國申請餃子的外觀專利時，是引用了韓國的專利優(yōu)先權(quán)，即先在自己國家申請專利，再到國外申請專利。“CJ公司分別在日本、韓國、美國及世界產(chǎn)權(quán)組織都注冊了名為‘餃子’的外觀專利。”

鐘健龍表示，CJ公司的餃子外觀專利申請，更多的屬于營銷噱頭，實際廣告效應(yīng)遠(yuǎn)超設(shè)計的價值。但由于美國訴訟處理成本較高，一旦陷入侵權(quán)糾紛，律師費成本可能要數(shù)萬美金。“有實力的商家可以向美國專利商標(biāo)局提出他的專利無效。小企業(yè)若不想陷入侵權(quán)糾紛，最好還是避免使用這類形狀。”

鐘健龍建議，出口企業(yè)要保留好自己的產(chǎn)品設(shè)計底稿，使用證據(jù)等。

4月16日，山東國曜琴島律師事務(wù)所律師孔令璽律師表示，該專利的申請過程中，存在很多法律漏洞，比如該專利缺乏新穎性，以及與我們中國的傳統(tǒng)水餃沒有顯著性差異等。

如果華人華僑和相關(guān)企業(yè)沒有主動提出該專利的無效申請，專利生效后，未來所有在美的中餐廳以及速凍水餃的經(jīng)營企業(yè)或?qū)⒚媾R侵權(quán)的不利后果。?

編輯|程鵬 易啟江

校對|何小桃

封面圖片來源：截圖

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合自封面新聞（記者：葉海燕 王丹黎）、央視網(wǎng)、北京青年報、中國青年報、四川觀察