每經(jīng)記者 楊棄非  淡忠奎    每經(jīng)編輯 楊歡

3月5日，十四屆全國人大三次會議開幕會在北京人民大會堂舉行。國務(wù)院總理李強在政府工作報告中提出，要持續(xù)推進“人工智能＋”行動，將數(shù)字技術(shù)與制造優(yōu)勢、市場優(yōu)勢更好結(jié)合起來。

當前，在DeepSeek大模型熱潮帶動下，“人工智能+”賦能實體經(jīng)濟的探索不斷加速，而背后的數(shù)據(jù)、算力等瓶頸問題也成為今年全國兩會代表、委員們關(guān)注的焦點之一。

全國政協(xié)委員、工信部原副部長王江平在接受《每日經(jīng)濟新聞》（以下簡稱“NBD”）記者采訪時表示，人工智能是靠數(shù)據(jù)來馴化的，既需要公共數(shù)據(jù)來支撐，又需要專業(yè)數(shù)據(jù)來發(fā)揮關(guān)鍵作用，當前專業(yè)數(shù)據(jù)集不完善是制約人工智能進入實體經(jīng)濟的最大障礙。

“具體到一些行業(yè)數(shù)據(jù)更多掌握在頭部企業(yè)、工程設(shè)計院、大學科研院所等手里，要通過一種商業(yè)模式把他們手里的數(shù)據(jù)集成起來，讓大家共享數(shù)據(jù)集產(chǎn)生的價值。”他說。

專業(yè)數(shù)據(jù)集和算力瓶頸是突出短板

NBD：您認為，當前人工智能賦能實體經(jīng)濟面臨的最大障礙是什么？

王江平：人工智能有推動效率提升的作用，但進入到實體經(jīng)濟，它面臨最大的障礙還是數(shù)據(jù)集的問題。因為人工智能是靠數(shù)據(jù)來馴化的，專業(yè)的數(shù)據(jù)馴化出的模型就會比較專業(yè)。反之，如果數(shù)據(jù)不專業(yè)，就達不到這樣的效果。

所以，現(xiàn)在我們要推動人工智能進入實體經(jīng)濟，就迫切需要解決專業(yè)化數(shù)據(jù)集不足的問題，這個顆粒度越細越好。現(xiàn)在來看，我們通識性的數(shù)據(jù)已經(jīng)有了，但是一些很專業(yè)的數(shù)據(jù)還需要去豐富，這是當前要迫切解決的問題。

接下來，就是商業(yè)模式的問題。人工智能進入實體經(jīng)濟需要什么樣的商業(yè)模式，這是一個探索的過程。在我看來，至少有這樣幾個商業(yè)模式值得去探索——

第一個就是模型托管，模型做出來放在哪里，涉及云服務(wù)的問題；第二是模型服務(wù)，模型做出來以后要進入到每一個具體的行業(yè)。也就是說，做模型的人要懂實體經(jīng)濟，推動模型進入實體經(jīng)濟就是模型服務(wù)。

最后就是數(shù)據(jù)治理和交易問題。一個行業(yè)的數(shù)據(jù)治理完不完整非常關(guān)鍵，只有一個科學的、完整的數(shù)據(jù)治理體系才可能提供一個高水平的、專業(yè)化的數(shù)據(jù)集。有數(shù)據(jù)集就會涉及到交易的問題。

還有生產(chǎn)裝備的智能化，現(xiàn)在我們的AI PC、AI手機，甚至AI家居等等，這些裝備制造的AI化也值得探索。當然，模型的評估測試等服務(wù)也自然會跟著起來。

NBD：作為支撐AI算法運行的基礎(chǔ)，大模型的算力瓶頸問題也受到越來越多的關(guān)注。您如何看待這一問題？

王江平：算力確實是我們的一個短板，但我認為通過綜合施策是可以解決的。算力包括芯片、網(wǎng)絡(luò)，以及供電這樣一些綜合型基礎(chǔ)設(shè)施，或者叫算力基礎(chǔ)設(shè)施。這些基礎(chǔ)設(shè)施中，芯片是我們的一個短板。

在人工智能時代，特別是DeepSeek出來以后，我預測這種專用芯片（ASIC芯片）會在今明兩年有一個大爆發(fā)的機會。我們過去的CPU是通用型芯片，而大模型出來以后，可能會有越來越多大模型專用的算力芯片出現(xiàn)。

加快搭建“顆粒度更細”的數(shù)據(jù)集

NBD：您認為，現(xiàn)在人工智能在哪個領(lǐng)域的應(yīng)用最為成熟？

王江平：不論哪個領(lǐng)域都應(yīng)該主動地去擁抱人工智能，而行業(yè)的數(shù)據(jù)集越好、越快，應(yīng)用也就會越深入。我覺得現(xiàn)在醫(yī)療行業(yè)的人工智能應(yīng)用發(fā)展比較快，而工業(yè)行業(yè)里門類較多，反而可能是一些關(guān)注度不高、規(guī)模較小、企業(yè)不多的行業(yè)會率先突破，因為它的數(shù)據(jù)集更容易建設(shè)，數(shù)據(jù)的共享更容易做起來。

實際上，一方面人工智能確實給我們的很多崗位帶來了替代效應(yīng)，但另一方面它也會增加很多新的崗位。不論是對企業(yè)，還是個人而言，一定要抓住這個機會去主動地擁抱人工智能。

NBD：行業(yè)AI應(yīng)用落地程度，很大程度上取決于專業(yè)數(shù)據(jù)集的完善程度。您提到要建立一些“顆粒度更細”的數(shù)據(jù)集，目前還有哪些難點？應(yīng)該如何去解決？

王江平：在過去，人工智能模型還是一個高大上的東西，它的進入門檻是比較高的，但當DeepSeek模型開源以后，它的應(yīng)用門檻大幅降低。這樣一來對人工智能模型的需求就顯得非常迫切，但我們的數(shù)據(jù)集其實還沒有完全準備好，這是需要有個過程的。

另一方面，數(shù)據(jù)集本身涉及到企業(yè)生產(chǎn)、能耗等關(guān)鍵數(shù)據(jù)，對企業(yè)而言是非常重要的，一般不太愿意去共享，所以我們要探索一種共享機制來推動這種數(shù)據(jù)集的建設(shè)。

我們的數(shù)據(jù)集既需要公共數(shù)據(jù)來支撐，更需要多個“顆粒度很細”的行業(yè)數(shù)據(jù)來發(fā)揮關(guān)鍵作用。而具體到一些行業(yè)數(shù)據(jù)更多又是掌握在頭部企業(yè)、工程設(shè)計院、大學科研院所等手里，所以，下一步我們要通過一種商業(yè)模式把他們手里的數(shù)據(jù)集成起來，能夠讓大家共享數(shù)據(jù)集產(chǎn)生的價值。這樣形成的數(shù)據(jù)就會很有價值，用它馴化的模型就可以更容易地進入具體的行業(yè)里去應(yīng)用。

NBD：專業(yè)數(shù)據(jù)集的建設(shè)能否解決AI幻覺的問題？

王江平：其實，AI幻覺與數(shù)據(jù)集的質(zhì)量、豐富性有很大的關(guān)系。就推理模型來講，幻覺是比較高的。如果某些特定領(lǐng)域數(shù)據(jù)集不完整，就會產(chǎn)生幻覺。因為人工智能有一個“補白機制”，它自己數(shù)據(jù)庫里有這些數(shù)據(jù)就會按照一定的權(quán)重去算，等于是一個輸出的結(jié)果。

但當它沒有這樣豐富的數(shù)據(jù)集時，就會降低它的權(quán)重，最后補白出來，就可能會產(chǎn)生幻覺。我們一般人看不出來，但是專業(yè)人士就會看出來這是胡編亂造的。所以，歸根究底，幻覺問題也是一個數(shù)據(jù)集的質(zhì)量問題。