亚洲人成日本片,国产精品偷窥女精品视频,欧美老妇人在线一区二区三区,国产午夜福利不卡在线观看视频

  • <s id="2ymhs"></s>

    <acronym id="2ymhs"></acronym>

    <ol id="2ymhs"></ol>
        <s id="2ymhs"></s>

      • 每日經(jīng)濟新聞
        要聞

        每經(jīng)網(wǎng)首頁 > 要聞 > 正文

        涉嫌信息披露違法違規(guī) 海峽創(chuàng)新被證監(jiān)會立案

        每日經(jīng)濟新聞 2023-11-21 23:26:38

        ◎《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到,證監(jiān)會對海峽創(chuàng)新立案的原因為其涉嫌信息披露違法違規(guī)。海峽創(chuàng)新表示,經(jīng)公司自查,本次立案可能涉及公司參股公司(原控股子公司)2018年-2019年期間虛增營業(yè)收入等事宜。

        ◎2020年6月,浙江證監(jiān)局對彼時的漢鼎宇佑出具警示函的主要原因為公司原控股股東及關聯(lián)方資金占用、虛增營業(yè)收入和業(yè)績預告信息披露不準確。

        每經(jīng)記者|趙李南    每經(jīng)編輯|魏官紅    

        11月21日,海峽創(chuàng)新(SZ300300,股價4.67元,市值31億元)發(fā)布公告稱,其收到中國證監(jiān)會立案告知書。

        《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到,證監(jiān)會對海峽創(chuàng)新立案的原因為其涉嫌信息披露違法違規(guī)。

        海峽創(chuàng)新表示,經(jīng)公司自查,本次立案可能涉及公司參股公司(原控股子公司)2018年-2019年期間虛增營業(yè)收入等事宜。

        “立案調查期間,公司將積極配合中國證監(jiān)會的相關工作并按規(guī)定嚴格履行信息披露義務。”海峽創(chuàng)新表示。

        曾遭浙江證監(jiān)局警示

        按照海峽創(chuàng)新的自查,此次證監(jiān)會立案可能涉及其原控股子公司此前的虛增收入事宜。

        記者注意到,2020年6月,浙江證監(jiān)局曾經(jīng)對海峽創(chuàng)新的前身漢鼎宇佑及相關人員下發(fā)過警示函。

        海峽創(chuàng)新原證券簡稱漢鼎宇佑。2019年11月,海峽創(chuàng)新的原控股股東吳艷與平潭創(chuàng)新股權投資合伙企業(yè)(有限合伙)(以下簡稱平潭創(chuàng)新)簽署《股權轉讓協(xié)議》,并與平潭創(chuàng)新的股東方簽署了《表決權委托協(xié)議》,由此平潭創(chuàng)新獲得了海峽創(chuàng)新的控股權,平潭綜合實驗區(qū)國有資產(chǎn)管理局獲得了海峽創(chuàng)新的實控權。

        2020年8月,漢鼎宇佑更名為海峽創(chuàng)新。

        2020年6月,浙江證監(jiān)局對彼時的漢鼎宇佑出具警示函的主要原因為公司原控股股東及關聯(lián)方資金占用、虛增營業(yè)收入和業(yè)績預告信息披露不準確。

        經(jīng)過浙江證監(jiān)局調查,2018年8月至2019年12月,漢鼎宇佑原控股股東吳艷及其關聯(lián)方存在非經(jīng)營性占用漢鼎宇佑資金的行為,占用總金額約1.4億元。

        2018年6月-12月,漢鼎宇佑控股子公司好醫(yī)友醫(yī)療科技集團有限公司(以下簡稱好醫(yī)友)虛增營業(yè)收入7533.69萬元。2019年,好醫(yī)友第一季度至第三季度分別虛增營業(yè)收入2668.83萬元、2043.44萬元、1218.11萬元。

        此外,漢鼎宇佑《2019年度業(yè)績預告》與《2019年度業(yè)績快報》差異較大,相關信息披露不準確。

        浙江證監(jiān)局認為,漢鼎宇佑時任總經(jīng)理黃門馬、時任董事會秘書葉興波對上述三項違規(guī)事項負有責任;時任董事長項堅、時任董事會秘書兼財務總監(jiān)周為利、時任財務總監(jiān)裘學初對原控股股東資金占用和子公司虛增營業(yè)收入事項負有責任;時任董事長、時任代財務總監(jiān)曹陽對業(yè)績預告信息披露事項負有責任。

        吳艷作為彼時漢鼎宇佑控股股東、實際控制人,漢鼎宇佑集團有限公司作為吳艷的一致行動人也被浙江證監(jiān)局采取出具警示函的監(jiān)督管理措施。

        可能涉及原控股子公司

        值得注意的是,對于此次的證監(jiān)會立案調查,海峽創(chuàng)新并未在其公告中明確其自查究竟指向的是哪家參股公司,僅提及該公司原系其控股子公司。而浙江證監(jiān)局在警示函中提及的好醫(yī)友恰好為漢鼎宇佑子公司,現(xiàn)為海峽創(chuàng)新的參股公司。

        2018年4月,漢鼎宇佑發(fā)布公告稱,其擬收購好醫(yī)友30%股權,受讓價格為5400萬元。2018年5月,漢鼎宇佑以1800萬元收購了好醫(yī)友10%股權。兩次收購完成后,漢鼎宇佑持有好醫(yī)友40%股權。

        2018年5月,漢鼎宇佑集團有限公司(以下簡稱宇佑集團)與漢鼎宇佑簽訂了《表決權委托協(xié)議》。據(jù)該協(xié)議約定,宇佑集團將其所持有的好醫(yī)友10%股權對應的全部表決權委托給漢鼎宇佑行使。

        漢鼎宇佑接受宇佑集團委托后合計持有好醫(yī)友50%股權對應的表決權,并且在好醫(yī)友公司章程規(guī)定的董事會3個席位中占有2席,獲得好醫(yī)友實際控制權,好醫(yī)友成為漢鼎宇佑控股子公司。

        次年,也即2019年平潭創(chuàng)新控股了漢鼎宇佑。

        2020年4月,漢鼎宇佑發(fā)布前期會計差錯更正及追溯調整的公告。在這份公告中,漢鼎宇佑稱,其對子公司好醫(yī)友的財務報表進行了自查,經(jīng)自查發(fā)現(xiàn),好醫(yī)友2018年通過遠程醫(yī)療服務業(yè)務虛增主營業(yè)務收入7533.69萬元、主營業(yè)務成本3923.73萬元、以及期間費用3388.41萬元,影響2018年度歸屬于母公司股東的凈利潤-34.18萬元。

        2020年11月,海峽創(chuàng)新公告稱,宇佑集團與其簽訂《解除協(xié)議》,宇佑集團解除了10%好醫(yī)友股權表決權委托。

        “在宇佑集團解除表決權委托后,公司可實際控制的好醫(yī)友股權比例為40%,可委派到好醫(yī)友董事人數(shù)為一名。基于上述情況,在宇佑集團解除委托后,公司持有好醫(yī)友的持股比例不足50%,無法獨立行使在好醫(yī)友股東會和董事會中的超半數(shù)表決權,公司將喪失對好醫(yī)友的控制權并不再將好醫(yī)友納入公司合并報表范圍。”海峽創(chuàng)新表示。

        封面圖片來源:每日經(jīng)濟新聞 劉國梅 攝

        如需轉載請與《每日經(jīng)濟新聞》報社聯(lián)系。
        未經(jīng)《每日經(jīng)濟新聞》報社授權,嚴禁轉載或鏡像,違者必究。

        讀者熱線:4008890008

        特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。

        11月21日,海峽創(chuàng)新(SZ300300,股價4.67元,市值31億元)發(fā)布公告稱,其收到中國證監(jiān)會立案告知書。 《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到,證監(jiān)會對海峽創(chuàng)新立案的原因為其涉嫌信息披露違法違規(guī)。 海峽創(chuàng)新表示,經(jīng)公司自查,本次立案可能涉及公司參股公司(原控股子公司)2018年-2019年期間虛增營業(yè)收入等事宜。 “立案調查期間,公司將積極配合中國證監(jiān)會的相關工作并按規(guī)定嚴格履行信息披露義務?!焙{創(chuàng)新表示。 曾遭浙江證監(jiān)局警示 按照海峽創(chuàng)新的自查,此次證監(jiān)會立案可能涉及其原控股子公司此前的虛增收入事宜。 記者注意到,2020年6月,浙江證監(jiān)局曾經(jīng)對海峽創(chuàng)新的前身漢鼎宇佑及相關人員下發(fā)過警示函。 海峽創(chuàng)新原證券簡稱漢鼎宇佑。2019年11月,海峽創(chuàng)新的原控股股東吳艷與平潭創(chuàng)新股權投資合伙企業(yè)(有限合伙)(以下簡稱平潭創(chuàng)新)簽署《股權轉讓協(xié)議》,并與平潭創(chuàng)新的股東方簽署了《表決權委托協(xié)議》,由此平潭創(chuàng)新獲得了海峽創(chuàng)新的控股權,平潭綜合實驗區(qū)國有資產(chǎn)管理局獲得了海峽創(chuàng)新的實控權。 2020年8月,漢鼎宇佑更名為海峽創(chuàng)新。 2020年6月,浙江證監(jiān)局對彼時的漢鼎宇佑出具警示函的主要原因為公司原控股股東及關聯(lián)方資金占用、虛增營業(yè)收入和業(yè)績預告信息披露不準確。 經(jīng)過浙江證監(jiān)局調查,2018年8月至2019年12月,漢鼎宇佑原控股股東吳艷及其關聯(lián)方存在非經(jīng)營性占用漢鼎宇佑資金的行為,占用總金額約1.4億元。 2018年6月-12月,漢鼎宇佑控股子公司好醫(yī)友醫(yī)療科技集團有限公司(以下簡稱好醫(yī)友)虛增營業(yè)收入7533.69萬元。2019年,好醫(yī)友第一季度至第三季度分別虛增營業(yè)收入2668.83萬元、2043.44萬元、1218.11萬元。 此外,漢鼎宇佑《2019年度業(yè)績預告》與《2019年度業(yè)績快報》差異較大,相關信息披露不準確。 浙江證監(jiān)局認為,漢鼎宇佑時任總經(jīng)理黃門馬、時任董事會秘書葉興波對上述三項違規(guī)事項負有責任;時任董事長項堅、時任董事會秘書兼財務總監(jiān)周為利、時任財務總監(jiān)裘學初對原控股股東資金占用和子公司虛增營業(yè)收入事項負有責任;時任董事長、時任代財務總監(jiān)曹陽對業(yè)績預告信息披露事項負有責任。 吳艷作為彼時漢鼎宇佑控股股東、實際控制人,漢鼎宇佑集團有限公司作為吳艷的一致行動人也被浙江證監(jiān)局采取出具警示函的監(jiān)督管理措施。 可能涉及原控股子公司 值得注意的是,對于此次的證監(jiān)會立案調查,海峽創(chuàng)新并未在其公告中明確其自查究竟指向的是哪家參股公司,僅提及該公司原系其控股子公司。而浙江證監(jiān)局在警示函中提及的好醫(yī)友恰好為漢鼎宇佑子公司,現(xiàn)為海峽創(chuàng)新的參股公司。 2018年4月,漢鼎宇佑發(fā)布公告稱,其擬收購好醫(yī)友30%股權,受讓價格為5400萬元。2018年5月,漢鼎宇佑以1800萬元收購了好醫(yī)友10%股權。兩次收購完成后,漢鼎宇佑持有好醫(yī)友40%股權。 2018年5月,漢鼎宇佑集團有限公司(以下簡稱宇佑集團)與漢鼎宇佑簽訂了《表決權委托協(xié)議》。據(jù)該協(xié)議約定,宇佑集團將其所持有的好醫(yī)友10%股權對應的全部表決權委托給漢鼎宇佑行使。 漢鼎宇佑接受宇佑集團委托后合計持有好醫(yī)友50%股權對應的表決權,并且在好醫(yī)友公司章程規(guī)定的董事會3個席位中占有2席,獲得好醫(yī)友實際控制權,好醫(yī)友成為漢鼎宇佑控股子公司。 次年,也即2019年平潭創(chuàng)新控股了漢鼎宇佑。 2020年4月,漢鼎宇佑發(fā)布前期會計差錯更正及追溯調整的公告。在這份公告中,漢鼎宇佑稱,其對子公司好醫(yī)友的財務報表進行了自查,經(jīng)自查發(fā)現(xiàn),好醫(yī)友2018年通過遠程醫(yī)療服務業(yè)務虛增主營業(yè)務收入7533.69萬元、主營業(yè)務成本3923.73萬元、以及期間費用3388.41萬元,影響2018年度歸屬于母公司股東的凈利潤-34.18萬元。 2020年11月,海峽創(chuàng)新公告稱,宇佑集團與其簽訂《解除協(xié)議》,宇佑集團解除了10%好醫(yī)友股權表決權委托。 “在宇佑集團解除表決權委托后,公司可實際控制的好醫(yī)友股權比例為40%,可委派到好醫(yī)友董事人數(shù)為一名?;谏鲜銮闆r,在宇佑集團解除委托后,公司持有好醫(yī)友的持股比例不足50%,無法獨立行使在好醫(yī)友股東會和董事會中的超半數(shù)表決權,公司將喪失對好醫(yī)友的控制權并不再將好醫(yī)友納入公司合并報表范圍?!焙{創(chuàng)新表示。
        創(chuàng)新 海峽創(chuàng)新

        歡迎關注每日經(jīng)濟新聞APP

        每經(jīng)經(jīng)濟新聞官方APP

        0

        0