每經(jīng)記者｜范芊芊    每經(jīng)編輯｜陳俊杰    

前董事長(zhǎng)剛辭職，振芯科技就收到一份關(guān)注函，因?yàn)橛腥伺e報(bào)公司前董事長(zhǎng)簡(jiǎn)歷信披不實(shí)。

7月10日，振芯科技回復(fù)了關(guān)注函，稱公司以工商登記信息為法定核查依據(jù)，上述舉報(bào)不實(shí)。同時(shí)，振芯科技還披露稱，原董事長(zhǎng)莫曉宇與新增提名董事候選人莫然系父子關(guān)系。

莫曉宇與莫然系父子關(guān)系

7月1日，振芯科技收到原董事長(zhǎng)莫曉宇提交的書面辭職報(bào)告，莫曉宇因個(gè)人身體原因辭去公司董事長(zhǎng)等職務(wù), 并同時(shí)辭去第六屆董事會(huì)非獨(dú)立董事候選人。

由于莫曉宇的臨時(shí)辭職，振芯科技重新進(jìn)行董事會(huì)換屆，公司決定取消原定于7月6日召開的2023年第一次臨時(shí)股東大會(huì)，定于7月18日另行召開此次股東大會(huì)。原本振芯科技計(jì)劃在7月6日的股東大會(huì)上，審議《關(guān)于董事會(huì)換屆選舉獨(dú)立董事的議案》等，公司第五屆董事會(huì)任期已于 今年 5月12日屆滿，第五屆董事會(huì)也已經(jīng)通過(guò)了上述議案。

短期內(nèi)重新進(jìn)行董事會(huì)換屆選舉，這也引發(fā)了交易所的關(guān)注，監(jiān)管要求公司說(shuō)明是否存在其他原因。同時(shí)對(duì)于第六屆董事會(huì)非獨(dú)立董事候選人新增提名者莫然，交易所要求說(shuō)明其是否具備相應(yīng)的勝任能力，以及與莫曉宇之間的具體關(guān)系。

對(duì)此，振芯科技在關(guān)注函回復(fù)中稱，在收到莫曉宇辭職報(bào)告的當(dāng)日，公司董事會(huì)提名委員會(huì)立即采取豁免通知期限方式緊急召開臨時(shí)會(huì)議......補(bǔ)選提名董事候選人莫然與此前已提名的謝俊、柏杰、徐進(jìn)、楊章、楊國(guó)勇五人再次形成公司第六屆董事會(huì)非獨(dú)立董事候選人名單，提交董事會(huì)審議。公司董事會(huì)亦于當(dāng)日緊急召開臨時(shí)會(huì)議，經(jīng)審慎研究，表決通過(guò)提名委員會(huì)提名的董事候選人名單。

對(duì)于莫然的能力問(wèn)題，振芯科技稱，莫然從事過(guò)集成電路、北斗綜合應(yīng)用、衛(wèi)星通信相關(guān)的管理和市場(chǎng)工作，積累了多個(gè)相關(guān)行業(yè)領(lǐng)域經(jīng)驗(yàn)，專業(yè)能力和管理經(jīng)驗(yàn)扎實(shí)。

值得一提的是，此前莫然簡(jiǎn)歷中僅提及其與莫曉宇是親屬關(guān)系。2019年11月，還曾有投資者提問(wèn)莫曉宇與莫然的關(guān)系，對(duì)此，上市公司表示該問(wèn)題不屬于上市公司對(duì)外披露范疇。而在此次關(guān)注函回復(fù)中，振芯科技首次披露，莫然與莫曉宇為父子關(guān)系。

原董事長(zhǎng)簡(jiǎn)歷信披舉報(bào)不實(shí)

在關(guān)注函中，交易所關(guān)注的另一問(wèn)題則涉及莫曉宇等的簡(jiǎn)歷信息披露真實(shí)性問(wèn)題。關(guān)注函中稱，近期我部收到舉報(bào)稱，關(guān)于莫曉宇、胡彪的簡(jiǎn)歷信息披露不真實(shí)，其二人并非成都國(guó)騰電子集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱國(guó)騰電子)現(xiàn)任董事長(zhǎng)、董事，國(guó)騰電子已提起由莫曉宇返還印章證照的訴訟。交易所要求公司說(shuō)明舉報(bào)內(nèi)容是否屬實(shí)等。

國(guó)騰電子是振芯科技目前的控股股東，胡彪為公司第六屆董事會(huì)非職工代表監(jiān)事候選人。對(duì)此，振芯科技在關(guān)注函回復(fù)中稱，簡(jiǎn)歷為莫曉宇、胡彪提供，其中如涉及其在其他公司任職的，上市公司作為獨(dú)立第三方，以查詢到的公開的工商登記信息作為法定核查依據(jù)。根據(jù)國(guó)騰電子提供的最新工商檔案，顯示國(guó)騰電子董事長(zhǎng)、法定代表人為莫曉宇，胡彪為國(guó)騰電子董事。

同時(shí)，關(guān)于“返還印章證照的訴訟”，根據(jù)當(dāng)事人莫曉宇訴訟代理律師北京市高界(濟(jì)南)律師事務(wù)所提供的說(shuō)明，目前該訴訟尚未取得生效判決。且該事項(xiàng)屬于國(guó)騰電子內(nèi)部的程序性事項(xiàng)，不屬于相關(guān)法律法規(guī)明確要求上市公司應(yīng)當(dāng)予以披露的事項(xiàng)。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，企查查顯示，國(guó)騰電子與莫曉宇公司證照返還糾紛的案件在今年6月披露了民事二審的立案信息，莫曉宇提起上訴。

而國(guó)騰電子為何會(huì)要求莫曉宇返還公司證照，這就涉及到國(guó)騰電子的股東內(nèi)訌，這場(chǎng)內(nèi)斗持續(xù)已久，也導(dǎo)致振芯科技長(zhǎng)期處于有控股股東但無(wú)實(shí)際控制人的狀態(tài)。

目前，國(guó)騰電子持股51%的大股東為何燕，剩余49%股份由莫曉宇等持有。根據(jù)一份裁判文書，2018年7月，國(guó)騰電子召開臨時(shí)股東大會(huì)，選舉產(chǎn)生新董事；2018年8月8日，國(guó)騰電子集團(tuán)召開董事會(huì)，選舉高虹出任董事長(zhǎng)并兼任法定代表人。2019年11月7日，國(guó)騰電子莫曉宇公司證照返還糾紛一案，成都市武侯區(qū)法院予以立案。2020年1月20日，國(guó)騰電子提出撤訴。目前從立案信息來(lái)看，何燕一方或再次提起了相關(guān)訴訟。

與此同時(shí)，2018年，莫曉宇等曾提出解散被告國(guó)騰電子集團(tuán)公司的訴訟請(qǐng)求，經(jīng)歷了準(zhǔn)許、重審、被駁回、再上訴，截至2023年4月，國(guó)騰電子集團(tuán)解散訴訟案件仍在二審審理過(guò)程中。

封面圖片來(lái)源：視覺中國(guó)-VCG211127673939