每經(jīng)記者｜任鋼    每經(jīng)編輯｜賀娟娟

這兩年的6月，對(duì)金花股份（600080）以及其控股股東金花投資控股集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)金花投資)來(lái)說(shuō)，都不太好過(guò)。

去年6月，西部投資集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)西部集團(tuán)）少東家以約3.26億通過(guò)司法拍賣(mài)平臺(tái)拍得金花股份4345萬(wàn)股，一躍成為金花股份二股東，后又與一致行動(dòng)人不斷增持金花股份，持股比例已超金花投資，吳一堅(jiān)的實(shí)控人地位岌岌可危。

今年6月，同樣的戲碼險(xiǎn)些再次上演。先是金花股份公告，金花投資所持公司的6689.77萬(wàn)股將在次月被司法拍賣(mài)，到時(shí)候公司控股股東和實(shí)控人地位都可能發(fā)生變化。一周以后，這場(chǎng)拍賣(mài)又因?yàn)榘竿馊颂岢霎愖h，被中止了。

雖然是有驚無(wú)險(xiǎn)，但可見(jiàn)金花投資當(dāng)年埋下的“雷”依然沒(méi)有排完。

一次拍賣(mài)，就已經(jīng)給金花股份請(qǐng)來(lái)個(gè)二股東，如果再來(lái)一次，金花股份可能真要旁落他人了。

況且，去年世紀(jì)金花（00162）已轉(zhuǎn)讓“曲江系”，金花股份要是再丟，吳一堅(jiān)這場(chǎng)翻身仗可沒(méi)多少“彈藥”可打了……

貸款六億惹來(lái)的官司 

像去年6月一樣，一場(chǎng)關(guān)于金花投資所持金花股份股權(quán)的拍賣(mài)即將進(jìn)行。

6月18日，金花股份發(fā)布公告，稱(chēng)公司于前日收到控股股東金花投資的告知函，西安市中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)西安中院） 在淘寶網(wǎng)司法拍賣(mài)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布公告，將公開(kāi)拍賣(mài)金花投資持有的公司約6689.77萬(wàn)股股票，占公司股份總數(shù)的17.92%，占其持有公司股份總數(shù)的93.63%，且該股份已全部被司法凍結(jié)。

也就是說(shuō)，如果拍賣(mài)最終成交，將可能導(dǎo)致金花股份控股股東和實(shí)際控制人發(fā)生變化。

控股股東自然是指金花投資，而目前的實(shí)際控制人正是原陜西首富吳一堅(jiān)。

圖片來(lái)源〡金花股份官網(wǎng)

事情還得從2018年說(shuō)起，那時(shí)也是金花投資開(kāi)始陷入困境的時(shí)候。

2018年2月11日，金花投資以持有的金花股份約6689.77萬(wàn)股限售流通股股票提供質(zhì)押擔(dān)保，在西藏信托有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)西藏信托）申請(qǐng)辦理了6.13億元信托貸款業(yè)務(wù)，依據(jù)金花投資與西藏信托簽訂的《貸款合同》約定，貸款期限為3年。

但貸款到期后，金花投資卻未能按時(shí)全額歸還。

根據(jù)北京市東城區(qū)人民法院一份案號(hào)為（2020）京0101民初7547號(hào)的民事判決書(shū)，當(dāng)時(shí)的貸款還找了中間人撮合，但答應(yīng)給中間人的融資服務(wù)費(fèi)也未能按期足額給付。

時(shí)間來(lái)到2021年1月，應(yīng)西藏信托申請(qǐng)，上海市東方公證處簽發(fā)了《執(zhí)行證書(shū)》，爾后，西藏信托據(jù)此向西安市中級(jí)人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。

案件執(zhí)行過(guò)程中，西安中院除凍結(jié)金花投資持有的金花股份約6689.77萬(wàn)股股票外，還將案涉貸款抵押人西安秦嶺國(guó)際高爾夫俱樂(lè)部名下抵押物采取了查封措施。金花股份公告稱(chēng)，抵押物價(jià)值逾10億元，足以覆蓋案涉?zhèn)鶛?quán)，且已就該抵押物啟動(dòng)了評(píng)估拍賣(mài)程序。

但顯然，突如其來(lái)的股權(quán)拍賣(mài)對(duì)金花股份和金花投資來(lái)說(shuō)都有些猝不及防。

金花股份的公告直接稱(chēng)，在法院已啟動(dòng)抵押物評(píng)估的情形下，目前案涉抵押物尚未最終拍賣(mài)，拍賣(mài)款項(xiàng)也未確定，西安中院忽然于6月15日在淘寶網(wǎng)司法拍賣(mài)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上，對(duì)金花投資已質(zhì)押金花股份約6689.77萬(wàn)股股票發(fā)布公開(kāi)拍賣(mài)公告。

而金花投資認(rèn)為人民法院掛網(wǎng)拍賣(mài)的執(zhí)行行為存在瑕疵，已于6月16日向西安中院提起執(zhí)行異議。

吳一堅(jiān)的實(shí)控人地位不穩(wěn) 

轉(zhuǎn)機(jī)出現(xiàn)在一周后。

6月25日，金花股份公告稱(chēng)，公司收到控股股東金花投資告知，并通過(guò)在淘寶網(wǎng)司法拍賣(mài)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)查詢，上述司法拍賣(mài)事項(xiàng)已因“案外人對(duì)拍賣(mài)財(cái)產(chǎn)提出確有理由的異議”中止。

段和段（西安）律師事務(wù)所高級(jí)合伙人高艷律師表示，該部分股權(quán)繼續(xù)拍賣(mài)的概率較小。她稱(chēng)：

首先，目前顯示股權(quán)拍賣(mài)的原因是有強(qiáng)制執(zhí)行公證，并且公證處出具了《執(zhí)行證書(shū)》，但是依據(jù)金花股份披露的信息顯示，金花投資向法院申請(qǐng)不予執(zhí)行債權(quán)文書(shū)，并且就撤銷(xiāo)公證債權(quán)文書(shū)提起了訴訟，雖然西安市中院就申請(qǐng)不予執(zhí)行債權(quán)文書(shū)駁回，但是目前金花投資已經(jīng)向上一級(jí)法院提起復(fù)議，結(jié)果未出，故目前執(zhí)行證書(shū)是否可以繼續(xù)作為執(zhí)行依據(jù)，在法律上尚不確定。

其次，從執(zhí)行程序上而言，并不是所有案外人提出執(zhí)行異議，都會(huì)中止執(zhí)行，本案因案外人提出執(zhí)行異議中止，較大概率是因?yàn)榘竿馊藢?duì)股權(quán)的權(quán)利歸屬及處分限制提出了單獨(dú)的訴訟，并且提出執(zhí)行異議、申請(qǐng)中止執(zhí)行。

第三，從案件所涉?zhèn)鶆?wù)可處分的財(cái)產(chǎn)來(lái)看，如果正在拍賣(mài)的另一財(cái)產(chǎn)高爾夫俱樂(lè)部確實(shí)足以覆蓋債權(quán)，人民法院可能會(huì)優(yōu)先處置無(wú)案外人提出異議的財(cái)產(chǎn)。

“因此，我傾向于認(rèn)為股權(quán)拍賣(mài)可能不會(huì)繼續(xù)進(jìn)行。”高艷律師說(shuō)。

所幸有驚無(wú)險(xiǎn)，如果真再來(lái)一次，金花股份可就幾乎全部拱手讓出了。

圖片來(lái)源〡阿里拍賣(mài)·司法網(wǎng)頁(yè)截圖 

去年，就是因?yàn)榻鸹ㄍ顿Y所持金花股份的股權(quán)拍賣(mài)，讓西部集團(tuán)少東家邢博越成為了金花股份的二股東。

當(dāng)時(shí)也是金花投資債務(wù)違約，吳一堅(jiān)為解決債務(wù)危機(jī)，協(xié)商向西部集團(tuán)實(shí)控人邢雅江借款，同時(shí)安排邢雅江之子邢博越以競(jìng)拍的方式取得相關(guān)股票。此后，江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院在淘寶網(wǎng)司法拍賣(mài)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，公開(kāi)拍賣(mài)金花投資所持的金花股份無(wú)限售流通股份4345萬(wàn)股（占金花股份股份總數(shù)的11.64%），邢博越以約3.26億拿下了這部分股權(quán)。

再之后，與西部集團(tuán)相關(guān)的多位人士進(jìn)入金花股份管理層。

邢博越這邊也是沒(méi)閑著，此后與其一致行動(dòng)人，不斷增持金花股份，持股比例遠(yuǎn)超第一大股東金花投資，直接威脅到吳一堅(jiān)的實(shí)控人地位，引來(lái)上交所發(fā)函問(wèn)詢。

甚至在金花股份接連延期回復(fù)問(wèn)詢函的同時(shí)，邢博越的增持仍在繼續(xù)。

最終經(jīng)過(guò)18次延期，歷時(shí)四個(gè)多月，邢博越才回復(fù)了上交所的問(wèn)詢——“在公司經(jīng)營(yíng)穩(wěn)定的情況下，本人及一致行動(dòng)人不會(huì)主動(dòng)謀求上市公司控制權(quán)。”

截至今年一季度，邢博越及其一致行動(dòng)人持股比例為22.34%，而金花投資的持股比例僅為19.14%。

另根據(jù)金花投資回復(fù)，邢博越與金花投資還存在過(guò)渡性安排協(xié)議，其中就包括：邢博越在支付用于歸還占用金花股份的1.74億元資金的兩年內(nèi)，金花投資有權(quán)對(duì)邢博越持有的以拍賣(mài)方式取得上市公司4345萬(wàn)股股權(quán)及通過(guò)增持方式取得的上市公司股權(quán)進(jìn)行回購(gòu)。

如今，時(shí)間過(guò)半，回購(gòu)還未進(jìn)行。若不是當(dāng)年吳一堅(jiān)真遇到了難事，想必也不會(huì)走這一步險(xiǎn)棋。

“金花系”的隕落 

2013年，吳一堅(jiān)再次成為胡潤(rùn)百富榜的“陜西首富”。

當(dāng)時(shí)的他，手握A股金花股份和H股世紀(jì)金花兩家上市公司，“金花系”的資本版圖涉足投資、制藥、商貿(mào)、高科技、酒店、教育及高爾夫等領(lǐng)域與產(chǎn)業(yè)。

但2015年以后，多家世紀(jì)金花商場(chǎng)閉店，世紀(jì)金花業(yè)績(jī)不佳，金花投資的債務(wù)問(wèn)題也愈發(fā)突出。

金花投資業(yè)績(jī)數(shù)據(jù)顯示，截至2019年6月底，其總資產(chǎn)為132.3億元，總負(fù)債77.88億元。其中，流動(dòng)負(fù)債為51.18億元，包括短期借款21.46億元，一年內(nèi)到期非流動(dòng)負(fù)債6.16億元，應(yīng)付賬款12.15億元。

為了緩解債務(wù)危機(jī)，吳一堅(jiān)和金花投資開(kāi)始賣(mài)資產(chǎn)“自救”。

2019年12月，吳一堅(jiān)、金花投資和金花投資全資子公司Maritime Century Limited與曲江金控簽署《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將其持有的29.24%世紀(jì)金花股權(quán)轉(zhuǎn)讓給曲江金控下屬的曲江國(guó)際投資集團(tuán)有限公司，轉(zhuǎn)讓價(jià)格為7136.81萬(wàn)港元（約合6422萬(wàn)元人民幣）。

因?yàn)?400多萬(wàn)的價(jià)格實(shí)在低廉，有聲音稱(chēng)其為“斷臂求生”。

圖片來(lái)源〡金花集團(tuán)官網(wǎng)

半年后，股權(quán)交割，曲江金控入主世紀(jì)金花，吳一堅(jiān)辭任世紀(jì)金花執(zhí)行董事兼董事會(huì)主席。

此時(shí)，吳一堅(jiān)手上的牌只剩金花股份。

2020年，金花股份實(shí)現(xiàn)歸母凈利潤(rùn)3774萬(wàn)，較上年增長(zhǎng)45.69%，當(dāng)年的資金占用問(wèn)題也已解決，資產(chǎn)情況還算不錯(cuò)。

但后來(lái)的故事，大家都知道，邢氏進(jìn)入后，吳一堅(jiān)對(duì)金花股份的控制權(quán)也岌岌可危，不時(shí)傳出的消息則是雙方“暗戰(zhàn)”不斷。

對(duì)金花投資以及背后的吳一堅(jiān)來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在的局面“內(nèi)憂”與“外患”俱存。

“內(nèi)憂”正是金花投資對(duì)金花股份的控制權(quán)不穩(wěn)，目前還尚未開(kāi)始對(duì)邢博越及其一致行動(dòng)人的股權(quán)回購(gòu)。

“外患”則是債務(wù)危機(jī)，雖然賣(mài)掉了世紀(jì)金花，又把邢氏引入金花股份，但顯然當(dāng)年借債埋下的“雷”還沒(méi)清理完，西藏信托的起訴就是一例。

這次是案外人異議，叫停了拍賣(mài)，之后又會(huì)如何呢？

根據(jù)中國(guó)執(zhí)行信息網(wǎng)的數(shù)據(jù)，金花投資從去年7月至今的執(zhí)行總金額超9.8億，對(duì)于現(xiàn)在的金花投資來(lái)說(shuō)并不是小數(shù)目。

而金花投資所持的金花股份股權(quán)已經(jīng)被拍賣(mài)了一次，如果再來(lái)一次，金花股份可能要徹底改姓。

回溯吳一堅(jiān)的發(fā)家史，的確能看到那一輩陜西民營(yíng)企業(yè)家的不易，從海南到陜西，從生產(chǎn)家電，到布局房產(chǎn)，之后又是百貨、醫(yī)藥等領(lǐng)域，最終才打下了一個(gè)龐大的“金花帝國(guó)”。已經(jīng)“斷臂求生”轉(zhuǎn)讓了世紀(jì)金花，如果再賣(mài)掉金花股份，對(duì)一個(gè)年過(guò)花甲的“創(chuàng)一代”來(lái)說(shuō)未免太過(guò)殘忍。

希望金花投資早日度過(guò)危機(jī)，也希望金花股份的股權(quán)問(wèn)題早日塵埃落定，這對(duì)企業(yè)，對(duì)中小股東以及企業(yè)背后數(shù)百名員工及其家庭都是一個(gè)交代。

粉巷財(cái)經(jīng)原創(chuàng)內(nèi)容，未經(jīng)授權(quán)，禁止轉(zhuǎn)載！