每經(jīng)記者｜張明雙    每經(jīng)編輯｜魏官紅    

圖片來源：每經(jīng)記者 張明雙 攝

6月19日，界面新聞一組《安翰科技的謊言》系列報道，將科創(chuàng)板IPO企業(yè)安翰科技推上風(fēng)口浪尖。報道直指安翰科技存在產(chǎn)品特性過度包裝、隱瞞關(guān)聯(lián)交易、夸大銷售數(shù)據(jù)、交易真實性存疑等問題。6月20日，安翰科技發(fā)布聲明，否認上述報道的指控。

銷售數(shù)據(jù)造假?

2015年，美年集團與安翰科技簽署合作協(xié)議，通過旗下“美年大健康”、“慈銘”、“奧亞”、“美兆”等體檢品牌及加盟店銷售安翰科技產(chǎn)品，由此帶來的銷售收入達到安翰科技總營收的80%左右，成為后者沖擊科創(chuàng)板的財務(wù)基礎(chǔ)。

根據(jù)問詢函與回復(fù)函補充披露，2018年末，在美年集團及其加盟店各門店膠囊內(nèi)鏡設(shè)備鋪設(shè)情況中，北京、上海、四川等地門店數(shù)分別為10家、13家、39家；年末設(shè)備留存臺數(shù)分別為11臺、10臺、40臺；膠囊消耗量（使用人次）分別為5005顆、3004顆、11928顆。

但界面新聞報道稱，通過實地走訪北京、上海、四川等地的美年集團及其加盟店，發(fā)現(xiàn)能夠提供膠囊胃鏡服務(wù)的門店，北京為5家，上海為4家，四川為16家。每天每臺設(shè)備使用膠囊上限為5顆，而不是招股書中所述的16顆。由此，上述報道質(zhì)疑安翰科技對美年集團的銷售存在膠囊消耗量造假、虛增設(shè)備等問題。

報道還表示，在美年集團的3650（元）體檢套餐中，膠囊胃鏡檢查項目幾乎是免費贈送，低價銷售安翰科技的膠囊胃鏡，質(zhì)疑其存在利益輸送。

對此，安翰科技在聲明中表示，上述報道以無法核實的消息源為佐證，公司向美年的銷售數(shù)據(jù)、美年使用數(shù)據(jù)已在上交所官方網(wǎng)站公告的文件中披露，該等數(shù)據(jù)已經(jīng)中介機構(gòu)函證、走訪、查閱相關(guān)文件等方式核查證實，該等數(shù)據(jù)真實準確。

隱瞞潛在關(guān)聯(lián)關(guān)系?

另外，上述報道還對美年集團以外的安翰科技客戶進行了實地調(diào)查，指出北京遠大安翰科技有限公司（以下簡稱遠大安翰）擁有安翰科技旗下的膠囊胃鏡設(shè)備，微信公眾號與安翰科技旗下的“愛為康”公眾號內(nèi)容一致，遠大安翰投資人張大中為安翰科技的股東，由此質(zhì)疑兩家公司存在關(guān)聯(lián)，遠大安翰專門負責安翰科技膠囊胃鏡產(chǎn)品的宣傳推廣。

安翰科技表示，遠大安翰為公司的體檢機構(gòu)客戶，雙方的交易不構(gòu)成關(guān)聯(lián)交易，公眾號內(nèi)容相同是因為兩家公司宣傳統(tǒng)一口徑，避免內(nèi)容出現(xiàn)不實和差錯。

對于聲明中未能明確回應(yīng)的專利科技含量質(zhì)疑、專利權(quán)屬訴訟進展、美年集團以低價推廣銷售膠囊胃鏡檢查項目、實際使用膠囊胃鏡的門店較少等問題，6月20日下午，《每日經(jīng)濟新聞》記者致電安翰科技宣傳部門的相關(guān)負責人，并通過微信發(fā)送了采訪問題，該負責人表示會將問題發(fā)給公司統(tǒng)一的發(fā)言人，回復(fù)好之后馬上轉(zhuǎn)給記者。但此后記者多次通過電話、微信詢問回復(fù)進展，均被回應(yīng)還在溝通中。至20日21時，上述負責人表示“以我們官方掛網(wǎng)的聲明為準”。

6月20日晚，安翰科技大客戶美年健康（002044，SZ）對部分涉及問題進行了公開回應(yīng)，稱上述報道僅通過北京、上海、成都等個別城市的不完全設(shè)備統(tǒng)計作此推斷，與事實存在較大偏差。截至2018年底，美年體系在439家體檢分院共裝有磁控膠囊胃鏡設(shè)備464臺；2018年實際采購膠囊胃鏡146294粒，使用123480粒；膠囊胃鏡定價參考市場價格協(xié)商確定，其銷售毛利率與公司平均銷售毛利率相符，不存在低于成本價銷售的情況。