每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 宋戈    

每經(jīng)記者 宋戈

政泉控股與方正集團(tuán)之間圍繞著北大醫(yī)藥（000788，收盤價(jià)13.88元）的代持風(fēng)波愈演愈烈。此前，雙方隔空交戰(zhàn)，互曝猛料讓人應(yīng)接不暇。如今，事態(tài)發(fā)展更是出現(xiàn)重大變化。

針對(duì) “方正集團(tuán)三高管被帶走的”消息，方正證券昨日晚間證實(shí)了方正集團(tuán)的高管魏新、李友、余麗、李國軍應(yīng)相關(guān)部門要求協(xié)助調(diào)查。同時(shí)，方正集團(tuán)還宣布重組董事會(huì)，并選出了新董事長(zhǎng)和總裁。

方正集團(tuán)四高管遭協(xié)助調(diào)查

昨日晚間，方正證券公告，控股股東方正集團(tuán)的魏新、李友、余麗、李國軍應(yīng)相關(guān)部門要求協(xié)助調(diào)查。隨后，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者在方正集團(tuán)官網(wǎng)發(fā)現(xiàn)一份通告，其中表示魏新、李友、余麗三位董事應(yīng)相關(guān)部門要求協(xié)助調(diào)查。而北大醫(yī)藥也同時(shí)公告，公司董事長(zhǎng)李國軍應(yīng)相關(guān)部門要求協(xié)助調(diào)查。

據(jù)悉，魏新此前是方正集團(tuán)董事長(zhǎng)兼董事，李友此前是方正集團(tuán)董事兼CEO，余麗此前是方正集團(tuán)董事兼總裁、方正證券董事，李國軍此前是方正集團(tuán)副總裁兼北大醫(yī)藥董事長(zhǎng)、方正證券董事。

就在同一時(shí)間，方正集團(tuán)重組董事會(huì)并選出新董事長(zhǎng)及總裁，上述三名董事已不在其中。通告具體提及，根據(jù)北京大學(xué)黨委的提議并按方正集團(tuán)章程規(guī)定，方正集團(tuán)股東會(huì)審議并表決，一致同意選舉北大資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)有限公司董事長(zhǎng)黃桂田、北京大學(xué)產(chǎn)業(yè)黨工委書記孟慶焱、副書記韋俊民為方正集團(tuán)董事。前述三名新當(dāng)選董事與方正集團(tuán)現(xiàn)任董事張兆東、廖陶琴、肖建國、張旋龍共同組成新一屆方正集團(tuán)董事會(huì)。新董事會(huì)選舉黃桂田為方正集團(tuán)董事長(zhǎng)、聘任張兆東為方正集團(tuán)總裁。目前，方正集團(tuán)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)正常。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，就在2014年12月下旬，政泉控股曾對(duì)外發(fā)表聲明稱，魏新、李友、李國軍等北大方正集團(tuán)高管因涉及刑事案件正在接受有關(guān)司法機(jī)關(guān)調(diào)查的相關(guān)報(bào)道屬實(shí)。

針對(duì)政泉控股上述言論，方正集團(tuán)發(fā)布了四點(diǎn)官方聲明：一、我司全部高管根本不涉及政泉控股聲明中所說的任何罪名；二、我司總部及下屬產(chǎn)業(yè)集團(tuán)和各企業(yè)全部運(yùn)營(yíng)正常；三、我司已向公安機(jī)關(guān)及網(wǎng)監(jiān)部門報(bào)案，就政泉控股的惡意造謠行為依法追究到底；四、所有北京大學(xué)文書及北大資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)有限公司文書均經(jīng)北京大學(xué)審核。

方正政泉持續(xù)“掐架”

實(shí)際上，方正集團(tuán)三董事以及北大醫(yī)藥董事長(zhǎng)遭“協(xié)助調(diào)查”也許與2014年末爆發(fā)的 “方正政泉持續(xù)掐架”有關(guān)。

2014年11月3日，政泉控股公開舉報(bào)李友等方正集團(tuán)高管涉嫌利用內(nèi)幕交易，通過買賣北大醫(yī)藥股權(quán)獲利3.55億元。

此后，雙方相互發(fā)炮，事件逐步升級(jí)，2014年11月21日，北大醫(yī)藥公告首度提及北大資源涉及代持，但同時(shí)表明未委托政泉控股代持北大醫(yī)藥股票，也未委托北大資源代持北大醫(yī)藥股票。方正集團(tuán)的董事、監(jiān)事及高級(jí)管理人員均未委托政泉控股代持北大醫(yī)藥股票。

2014年12月15日，一份來自監(jiān)管層的記錄處分事項(xiàng)告知書 “落地”。當(dāng)天，北大醫(yī)藥發(fā)布公告稱，公司于2014年12月11日收到深交所對(duì)政泉控股及北大資源的 《紀(jì)律處分事先告知書》。其中顯示，政泉控股及北大資源存在未及時(shí)披露代持協(xié)議及權(quán)益變動(dòng)情況、股東大會(huì)審議關(guān)聯(lián)議案時(shí)未回避表決的違規(guī)行為，深交所擬對(duì)政泉控股及北大資源給予 “公開譴責(zé)”的處分。

近日，政泉控股再度對(duì)方正集團(tuán)發(fā)動(dòng)了新一輪的“攻勢(shì)”，戰(zhàn)火也早已不再局限北大醫(yī)藥。昨日，方正證券公告稱，政泉控股作為方正證券持股10%以上的股東，自行提議于2015年1月21日召開方正證券2015年臨時(shí)股東大會(huì)，審議《改選方正證券股份有限公司第二屆董事會(huì)的議案》和《改選方正證券股份有限公司第二屆監(jiān)事會(huì)的議案》兩項(xiàng)議案。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，議案以政泉控股的名義提名6名董事候選人、3名獨(dú)立董事候選人、2名非職工監(jiān)事候選人。從候選人的簡(jiǎn)歷可以看出，這11名候選人中有多名來自于政泉控股和民族證券。

小貼示

協(xié)助調(diào)查

成都泰和泰律師事務(wù)所黃春海律師對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，協(xié)助調(diào)查并非標(biāo)準(zhǔn)的法律術(shù)語，但在司法實(shí)踐中事實(shí)存在。協(xié)助調(diào)查是偵查機(jī)關(guān)調(diào)查案件事實(shí)的一種方式，通常有口頭傳喚和書面?zhèn)鲉緝煞N，傳喚等同于通知，不具有強(qiáng)制性。但如果被傳喚人拒絕書面?zhèn)鲉?，則會(huì)被拘傳，拘傳具有強(qiáng)制性。對(duì)于協(xié)助調(diào)查，有兩種可能：一種是傳喚證人，一種是傳喚犯罪嫌疑人。