每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 王一鳴    

每經(jīng)網(wǎng)12月24日訊（每經(jīng)記者 王一鳴）

伴隨著A股瘋漲，各方觀點分歧加大之際。

今日午后，一則以多頭代表國泰君安黃燕銘所長名義所發(fā)布的“看空A股研究觀點”在社交軟件等渠道頻頻轉(zhuǎn)發(fā)，引起資本圈內(nèi)廣泛關(guān)注。A股午后出現(xiàn)大幅調(diào)整，截至收盤，上證指數(shù)下跌3.03%，報收于3031.2點，逾1755家個股下挫，跌停個股近50家。

傍晚，國泰君安方面向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者轉(zhuǎn)發(fā)了黃燕銘本人的回復(fù)予以澄清，“近日微信群中流傳的某段黃燕銘觀點的微信不實。所有觀點以國泰君安研究所發(fā)布的報告為準(zhǔn)。”

據(jù)記者觀察，這已是該行年內(nèi)第二次遭遇冒牌看空報告。

策略觀點未變

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者接獲多位機(jī)構(gòu)人士轉(zhuǎn)發(fā)的該研究信息顯示：

“國君研究所黃燕銘所長對當(dāng)前的市場大致觀點如下：研究所之前給出的本輪牛市的目標(biāo)是3200點，目前已經(jīng)到了3120點左右，空間已不大，后市不宜過于樂觀；2014年主流板塊之一的軍工股基本已到了階段性盡頭，按正常邏輯分析，環(huán)保等板塊可作為2015年重點來關(guān)注和配置；大家所關(guān)心的券商股還能不能買？答案是：情況一旦不對的時候你敢不敢"剁"，敢"剁"，敢于果斷出局者可買，否則就不必追高！僅供參考！”

此前，國泰君安一直被市場視為A股多方的代言人，上述研究觀點突然鮮明看空，令A(yù)股看多者多少有些措手不及。記者翻閱近期國泰君安策略研報發(fā)現(xiàn)，其多頭思維并未出現(xiàn)明顯變化。

在11月26日，國泰君安2015年投資策略會上，其依舊高舉看多大旗。國泰君安年度策略認(rèn)為，長周期的“新繁榮”正在起航，對2015年上證綜指上看至3200點附近。彼時，國泰君安首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家林采宜則提出“賣掉房子買股票”之觀點引起市場熱議。

至12月21日的A股策略周報《三種背離》中點評近期監(jiān)管行動時表示，以牛市為背景，監(jiān)管層正系統(tǒng)性的提升對原有監(jiān)管、懲處規(guī)則的執(zhí)行力度。這些持續(xù)性的監(jiān)管方向轉(zhuǎn)變將為A股市場的更大牛市提供基礎(chǔ)，但短期則形成了政策端和預(yù)期的一定背離。

盤后，多位受訪機(jī)構(gòu)人士向記者表示，今日盤中研究觀點無疑加速了市場的恐慌情緒，但從字面一時還難辨真假。

冒牌研報多次出現(xiàn)

今日傍晚，國泰君安方面向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者轉(zhuǎn)發(fā)黃燕銘本人的回復(fù)對此予以澄清，“近日微信群中流傳的某段黃燕銘觀點的微信不實。所有觀點以國泰君安研究所發(fā)布的報告為準(zhǔn)。”

據(jù)記者觀察，這已非今年A股首次出現(xiàn)冒牌看空報告，作為賣方多頭代表的國泰君安在今年8月亦曾遭遇“李鬼”冒充。

就在8月14日午后，一篇號稱“國泰君安策略團(tuán)隊”的最新看空報告在市場各種渠道瘋傳，導(dǎo)致尾盤滬指出現(xiàn)了大跳水，最終以下跌0.74%報收。

之后，國泰君安官方第一時間對《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，“這是假消息”。并且給記者發(fā)來了國泰君安首席策略分析師喬永遠(yuǎn)的一則嚴(yán)正聲明：“我們對A股市場的認(rèn)識沒有變化。一切觀點更新請以我們國泰君安證券研究所策略團(tuán)隊報告為準(zhǔn)……”。

除此之外，中金公司亦曾遭冒用。在9月25日滬指午后出現(xiàn)高位跳水，在市場下探過程中，一篇《中金：市場處多空拉鋸階段吃飯行情已到尾聲》的文章引起廣泛關(guān)注。

隨后，中金公司對此發(fā)表聲明否認(rèn)，稱“這不是中金策略的觀點”，并堅稱滬指年內(nèi)可漲20%。

受訪資本市場人士向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，目前，還無法知曉這兩份冒牌看空報告出自誰人之手，并且這些研報觀點并非以正式研報格式（pdf）出現(xiàn)，而往往是通過微信、QQ群、論壇、媒體等形式予以傳播。但對于編造類似看空報告并予以傳播的目的，業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為較為復(fù)雜，投資者應(yīng)提高警惕，辨別出處后再做決策。

有法律界人士此前接受記者采訪時指出，過去一年，通過網(wǎng)絡(luò)造謠已成為了監(jiān)管的重點。類似發(fā)布看空報道的目的可能有兩種：1、發(fā)布人利用券商名氣發(fā)布看空報告吸引市場注意。如果又借機(jī)做空股指期貨等牟利，就涉嫌借機(jī)操縱市場或者其他股票股價。2、發(fā)布報告但未借以牟利。即便如此，若被認(rèn)定對市場有影響，也存在問題，因為屬于假借他人名義，而且相關(guān)數(shù)據(jù)或者結(jié)論沒有事實支撐的話，可能構(gòu)成虛假陳述。