嚴厲的違規(guī)處罰

內(nèi)幕交易罪的成立并不以行為人賣出獲利為要件，行為人只要在敏感期內(nèi)實施買入、賣出、泄露信息、明示或暗示他人買入、賣出等行為中的一種，且情節(jié)嚴重的，即構成罪

那么，內(nèi)幕交易者鋌而走險，是否就能獲得高額收益？

記者統(tǒng)計上述案例中已有結算金額發(fā)現(xiàn)，雖然從交易筆數(shù)上看盈利者居多，但從合計金額上看，賺的不如虧的多——上述內(nèi)幕交易的虧損總額達3675萬元，盈利總額僅1521萬元。

“內(nèi)幕交易罪的成立并不以行為人賣出獲利為要件，行為人只要在敏感期內(nèi)實施買入、賣出、泄露信息、明示或暗示他人買入、賣出等行為中的一種，且情節(jié)嚴重的，即構成罪。”有投行人士表示。也就是說，即便虧損，內(nèi)幕交易者依然難逃處罰。

例如，在上述宏達股份的案件中，交銀吳春永在2010年5月17日刺探“軍情”后，其管理的7個賬戶在5月19日集中買入宏達股份。不過，該次重組流產(chǎn)令其損失慘重，共虧損約316萬元。其中，6個賬戶為基金專戶，1個屬投資顧問業(yè)務。交易量最大1個賬戶買入50萬股，其余還有4個賬戶的買入量各在20萬股以上，還有兩個賬戶各買入10萬股。

還原當時的交易情況，2010年5月19日，也就是吳春永管理之下賬戶集中建倉的當天，宏達股份強勢漲停，成交額放大至6.76億元。然而6月7日，宏達股份復牌宣布終止商談重組事宜股價跌停，而吳春永管理的賬戶最晚到6月30日才清空，砸出階段性低點。

300多萬的虧損還不是最慘的。據(jù)證監(jiān)會披露，江建華、熊碧波在內(nèi)幕交易天業(yè)通聯(lián)股票時，每人虧損金額高達1600余萬元。

江建華是天業(yè)通聯(lián)股東嫻遐投資的實際控制人，參與了2011年天業(yè)通聯(lián)收購敖漢銀億的過程；而熊碧波與江建華關系密切，知悉了內(nèi)幕信息。江建華通過借用和協(xié)議控制的9個賬戶交易天業(yè)通聯(lián)股票，其賬戶組在2011年6月13日至8月3日期間買入的天業(yè)通聯(lián)共虧損1643.97萬元；而熊碧波實際控制的9個交易天業(yè)通聯(lián)的賬戶在2011年6月13日至8月3日買入的天業(yè)通聯(lián)共虧損1684.63萬元。

值得一提的是，熊碧波此前在2010年曾因從事非法證券投資咨詢活動被證監(jiān)會行政處罰并予以市場禁入。故證監(jiān)會對熊碧波從重處以罰款60萬元。

一個顯著的現(xiàn)象是，2013年以來，監(jiān)管部門對內(nèi)幕交易的監(jiān)管力度持續(xù)加強。深交所近日披露，2013年，深交所累計上報異動線索133起，較上年增加34%，其中涉嫌內(nèi)幕交易線索108起，占比81%，較上年增加29%。

在上述內(nèi)幕交易案例中，宏達股份、安諾其、中航重機等公司的重組計劃最終以流產(chǎn)告終，公司公告給出的理由是行業(yè)環(huán)境惡化、標的資產(chǎn)條件不成熟或業(yè)績不濟等。但有接近監(jiān)管層人士直言：“不少重組終止的表面理由都很冠冕堂皇，其實硬傷都是內(nèi)幕交易。”

有保薦人對記者說：“近年來證監(jiān)會對內(nèi)幕交易的確查得越來越嚴，我們做項目的時候也再三跟人強調(diào)不要搞‘小動作’。比如重組，我們都要在公司剛有并購意向、與我們簽保密協(xié)議之前，就跟公司高管千叮萬囑，一定不能做內(nèi)幕交易。通常，重組在正式停牌前一年就開始籌劃了，一旦內(nèi)幕交易被查出，嚴重的話導致重組流產(chǎn)，內(nèi)幕交易者自己也很難賺到，虧損不說，還要罰款，太不值得。”

該保薦人透露，為防止重組因內(nèi)幕交易流產(chǎn)，有些公司甚至會向運作重組的核心人物許諾，等項目完成后會另發(fā)一筆金額不菲的獎金，“相比利用內(nèi)幕消息賺錢，這種獎金拿得更加踏實。”